Ponte di Messina, attacchi al governo da M5s. Wwf: "Ingiustificato, non c'è alcuna penale da pagare"

ROMA - Gli ambientalisti sono sul piede di guerra, ma non solo: bordate al Governo arrivano anche da Civati e Cinque stelle. L'inserimento nel Def di 1,3 miliardi per il Ponte sullo Stretto, scoperto dai deputati di Sel, ha riaperto lo scontro sulla maxi opera. Il M5s usa parole forti tramite, il capogruppo al Senato, Alberto Airola: "Con la rinascita del progetto del Ponte sullo Stretto, mafia e affaristi del cemento ringraziano", ha commentato il senatore. I pentastellati parlano di inaffidabilità del governo: "Renzi resuscita il ponte sullo Stretto di Messina e rottama se stesso quando il 3 ottobre 2012 in visita ai terremotati di Sulmona dichiarava: 'Continuano a parlare dello Stretto di Messina, ma io ritengo che gli 8 miliardi a disposizione per questa opera dovrebbero essere dirottati sulla scuola pubblica per la realizzazione di nuovi edifici e per rendere piu' moderne e sicure". Secca la replica del ministro dell'Interno, Angelino Alfano: "Stanno tentando di rimettersi in linea con le dichiarazioni di Grillo ma è un'impresa difficile". Pippo Civati non sembra sorpreso: "Lupi è affezionato a questa opera, la ritiene necessaria. Ma il modello è sempre quello: grandi opere, spesso inutili". Dal Pd arriva anche la critica di Ermete Realacci, presidente della commissione Ambiente alla Camera: "Francamente, è degna di 'Scherzi a parte' l'ipotesi di resuscitare il progetto del Ponte sullo Stretto di Messina, un'opera di vecchia concezione e dalla dubbia utilità che non serve al futuro del Paese e che è già costata troppo agli italiani". Mentre Aneglo Bonelli dei Verdi giudica il finanziamento "uno schiaffo all'Italia che annega sotto il fango del dissesto idrogeologico".Ma la decisione di riaprire il dossier "Ponte sullo Stretto" ha irritato soprattutto le associazioni ambientaliste, da anni impegnate contro la costruzione della mega infrastruttura. "E' da tempo che vengono accreditati dai media contatti tra il presidente del Consiglio Renzi e i vertici dell'ormai sciolta Stretto di Messina - ha detto Stefano Lenzi dell Wwf Italia - le indiscrezioni sulla riapertura del 'file' del Ponte sarebbero giustificate in ambito governativo dal rischio di penali, ma non è così: noi sappiamo che alla luce dei rapporti contrattuali tra Società Stretto di Messina e il General contractor non esiste alcuna penale da pagare e pertanto l'investimento di oltre un miliardo di euro è assolutamente ingiustificato".Già il 3 ottobre scorso il Wwf, il Fai, Legambiente, Italia nostra e Man, avevano indirizzato una lettera al premier ricordando che "nel contratto 2006 e nell'atto aggiuntivo del 2009 non c'è alcun meccanismo che faccia scattare le penali nell'assenza di un progetto definitivo che sia completo delle integrazioni richieste a conclusione della procedura di Valutazione di impatto ambientale e di una decisione del Cipe". Le associazioni avevano anche sottolineato che "la vicenda deve considerarsi conclusa anche a causa delle inadempienze da parte del General contractor Eurolink, che non ha rispettato il termine del primo marzo 2013 per presentare atti aggiuntivi che dimostrassero la sostenibilità economico-finanziaria dell'opera".