La Corte Ue: stop ai cosmetici testati su animali

ROMA - Il diritto dell'Unione europea già dal 2013 vieta la vendita di cosmetici testati sugli animali, ma da oggi la Corte di Giustizia dell'Ue aggiunge un altro punto fermo: i paesi membri possono vietare la commercializzazione di cosmetici che contengono ingredienti sottoposti a sperimentazione animale, anche se la sperimentazione avviene all'estero e in quei paesi il test è obbligatorio. Il caso. La Corte di Giustizia si è pronunciata a seguito di una controversia nata nel Regno Unito. Tre membri dell'European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), l'associazione di categoria che rappresenta i fabbricanti di ingredienti impiegati nei prodotti cosmetici nell'Ue, hanno effettuato sperimentazioni animali al di fuori dell'Unione per poter vendere alcuni prodotti cosmetici in Cina e in Giappone. L'EFfCI si è rivolta alla giustizia britannica per accertare se le società interessate potessero essere sanzionate penalmente se gli stessi prodotti fossero arrivati anche sul mercato del Regno Unito. La sentenza. La pronuncia si rifà a quanto stabilito nel regolamento europeo n.1223/2009, modificato nel luglio del 2013, che esplicitamente proibisce, in Europa, alle case produttrici di cosmetici le sperimentazioni sugli animali. "Secondo una di tali disposizioni - chiarisce la sentenza - il prodotto deve essere sicuro per la salute umana, e la sua sicurezza deve essere valutata sulla base di informazioni pertinenti ed essere oggetto di una relazione inclusa nella documentazione informativa sul prodotto". "È irrilevante - ha affermato la Corte Ue - la circostanza che le sperimentazioni animali siano state richieste al fine di permettere la commercializzazione del prodotto in paesi terzi perché il diritto dell'Unione non opera alcuna distinzione in base al luogo in cui sono state effettuate". E precisa che il regolamento europeo ha lo scopo di "promuovere un utilizzo di metodi alternativi che non comportino l'impiego di animali per garantire la sicurezza dei prodotti. La realizzazione di tale obiettivo sarebbe notevolmente compromessa se fosse possibile eludere i divieti previsti dal diritto dell'Unione effettuando le sperimentazioni animali in paesi terzi". Le reazioni. "La sentenza della Corte di Giustizia Europea ribadisce che in Europa ha il grandissimo pregio di chiarire, una volta per tutte, che la normativa europea in materia non si presta ad essere 'stiracchiata' in funzione degli interessi economici di questo o quel produttore", ha commentato la presidente nazionale di Ente Naazionale Protezione Animali (Enpa), Carla Rocchi. "Il divieto è perentorio. Ciò che è lecito a Pechino o Tokyo - ha aggiunto - non lo è a Bruxelles". Il caso, come sottolinea la presidente dell'Enpa, è stato sollevato proprio dalla Gran Bretagna, che, votando per la Brexit, ha deciso di uscire dall'Unione Europea, e potrebbe, in futuro, non essere più obbligata a osservare la sentenza. "Ironia della sorte - sottolinea Rocchi - l'Inghilterra, in materia di tutela e protezione degli animali, rischia di fare un pericoloso dietrofront". Plaude alla decisione della Corte anche il Gianluca Felicetti, presidente della Lav, l'associazione che si batte contro la vivisezione: "È una vittoria dell'Europa che ci piace”. E aggiunge: “È una vittoria anche per la validità della ricerca scientifica senza animali. Questo rafforza l'azione dell'Ue che già in passato ha fatto in modo che due grandi Paesi esportatori di cosmetici come India e Brasile vietassero sul proprio territorio questo tipo di sperimentazione sugli animali". "Così - conclude Felicetti - "sono state battute anche le fazioni più retrive che ancora continuano a minimizzare la direttiva Ue". Soddisfatto anche il presidente di Animalisti italiani Onlus, Walter Caporale: "Questa sentenza è stupenda perché risolve all'origine il problema che abbiamo: in Europa non si possono più fare test cosmetici sugli animali, ma le grandi aziende li fanno all'estero e poi portano i prodotti in Europa. Ci chiedevamo che senso avesse".