Il condominio di Angela e Giuseppe
Roberto Perotti , di ROBERTO PEROTTIMutualizzare i debiti pubblici dei Paesi dell'Eurozona è un modo per prendere soldi al contribuente tedesco e passarli a quello italiano. Un modo per far esplodere l'Ue, non per unirla
Angela e Giuseppe abitano nello stesso condominio. Angela guadagna bene, ha un appartamento dignitoso e ha quasi finito di pagare il mutuo. Giuseppe abita in un bell'appartamento al di sopra delle sue possibilità, ha quasi tutto il mutuo da pagare ed è spesso in difficoltà con le rate. Nonostante questo non vuole lavorare di più e meglio, anzi organizza spesso feste, che oltretutto ogni tanto disturbano Angela e la sua famiglia. All'assemblea di condominio, Giuseppe propone di mettere insieme i due mutui: ognuno paga la metà del totale e se uno dei due è in ritardo con le rate l'altro paga per lui.
Angela è perplessa: "Perché mai dovrei aderire a questa proposta?" "Per spirito di solidarietà - dice Giuseppe - ma è anche nel tuo interesse, se io dovessi avere problemi con la banca creditrice ci sarebbe una crisi in famiglia, le liti e gli schiamazzi finirebbero per disturbare anche voi. Se…
Angela è perplessa: "Perché mai dovrei aderire a questa proposta?" "Per spirito di solidarietà - dice Giuseppe - ma è anche nel tuo interesse, se io dovessi avere problemi con la banca creditrice ci sarebbe una crisi in famiglia, le liti e gli schiamazzi finirebbero per disturbare anche voi. Se…
Angela e Giuseppe abitano nello stesso condominio. Angela guadagna bene, ha un appartamento dignitoso e ha quasi finito di pagare il mutuo. Giuseppe abita in un bell'appartamento al di sopra delle sue possibilità, ha quasi tutto il mutuo da pagare ed è spesso in difficoltà con le rate. Nonostante questo non vuole lavorare di più e meglio, anzi organizza spesso feste, che oltretutto ogni tanto disturbano Angela e la sua famiglia. All'assemblea di condominio, Giuseppe propone di mettere insieme i due mutui: ognuno paga la metà del totale e se uno dei due è in ritardo con le rate l'altro paga per lui.
Angela è perplessa: "Perché mai dovrei aderire a questa proposta?" "Per spirito di solidarietà - dice Giuseppe - ma è anche nel tuo interesse, se io dovessi avere problemi con la banca creditrice ci sarebbe una crisi in famiglia, le liti e gli schiamazzi finirebbero per disturbare anche voi. Se ti fai carico del nostro debito, invece, saremo tutti contenti e la nostra allegria contagerà anche voi". Angela non è convinta, ma promette di chiedere in famiglia: prima del dovere di solidarietà verso i vicini, ha il dovere di preservare il patrimonio di famiglia per i figli.
Questi ultimi fanno notare che, certo, meglio un vicino allegro che un vicino depresso, ma non è un po' eccessivo pagargli il mutuo per ottenere tutto questo? Inoltre, dicono, se gli paghiamo il mutuo, c'è il rischio concreto che usi i nostri soldi per organizzare feste ancora più stravaganti, invece di provare a mettersi in regola con la banca. Alla successiva assemblea di condominio, Angela comunica che non può aderire alla proposta di Giuseppe.
"Va bene - dice lui - intanto però la mia famigli ha elaborato un'altra proposta, sempre in nome della solidarietà fra condomini: facciamo a metà dell'assicurazione contro il rischio che un aereo o un elicottero si schiantino contro la nostra casa". Angela ritorna dai figli. Questi fanno notare che loro vivono al piano terreno, mentre la famiglia di Giuseppe abita all'ultimo piano: gli aerei non si schiantano sui piani terreni delle case, da questa proposta ci guadagna solo la famiglia di Giuseppe. "Non possiamo aderire - dice Angela - a meno che in cambio facciamo a metà anche dell'assicurazione contro il rischio di inondazione".
Giuseppe improvvisamente è meno entusiasta dell'idea di solidarietà e lascia cadere. L'assemblea di condominio, come altre precedenti, si conclude con Giuseppe e famiglia che inveiscono contro l'egoismo dei condomini.
Da anni i media italiani sono inondati di proposte per mutualizzare i debiti pubblici dei Paesi dell'Eurozona o per attuare qualche schema di assicurazione reciproca dei rischi, che sia sulla disoccupazione o sui depositi bancari. Queste proposte hanno una caratteristica in comune: sono un modo per prendere una quantità gigantesca di soldi al contribuente tedesco e passarli a quello italiano. Perché mai il primo dovrebbe aderire? Per due motivi, si dice.
Primo, perché un'Europa unita non può sopravvivere se non si basa sulla solidarietà. Ma è vero l'opposto. Queste proposte sono una ricetta per far esplodere l'Europa: se attuate, alimenterebbero il risentimento dei tedeschi e le istanze separatiste sempre più forti in Germania.
Il secondo motivo per cui la Germania dovrebbe aderire è che questi schemi alimenterebbero un circolo virtuoso di bassi tassi di interesse e alta crescita economica nella periferia europea, che è nell'interesse tedesco. Ma questo è un argomento molto debole: se fosse così ovvio che è nel suo interesse, la Germania avrebbe già mutualizzato il debito italiano di sua spontanea volontà.
Al Consiglio europeo di giovedì e venerdì si discuterà anche dell'impianto economico dell'Ue. Come sempre, si moltiplicano le proposte, inutilmente complicate. Ma quando si tolgono i fronzoli, tutte si riducono allo stesso denominatore: mutualizzare i debiti e assicurare i rischi della periferia, a spese del contribuente del centro.
Sono proposte sciocche, nonostante si ammantino di una complicata ingegneria finanziaria, perché non è produttivo proporre ai tedeschi di sborsare soldi per tutti: nessun politico tedesco lo accetterà mai, facciamocene una ragione. E sono proposte pericolose, perché alimentano gli stereotipi dei populisti tedeschi contro il sud Europa "furbo e lazzarone", e quelli dei populisti sud europei contro la Germania "egoista ed egemonica". Invece di piagnucolare, dedichiamoci a proposte più utili, concrete e realiste.
Angela è perplessa: "Perché mai dovrei aderire a questa proposta?" "Per spirito di solidarietà - dice Giuseppe - ma è anche nel tuo interesse, se io dovessi avere problemi con la banca creditrice ci sarebbe una crisi in famiglia, le liti e gli schiamazzi finirebbero per disturbare anche voi. Se ti fai carico del nostro debito, invece, saremo tutti contenti e la nostra allegria contagerà anche voi". Angela non è convinta, ma promette di chiedere in famiglia: prima del dovere di solidarietà verso i vicini, ha il dovere di preservare il patrimonio di famiglia per i figli.
Questi ultimi fanno notare che, certo, meglio un vicino allegro che un vicino depresso, ma non è un po' eccessivo pagargli il mutuo per ottenere tutto questo? Inoltre, dicono, se gli paghiamo il mutuo, c'è il rischio concreto che usi i nostri soldi per organizzare feste ancora più stravaganti, invece di provare a mettersi in regola con la banca. Alla successiva assemblea di condominio, Angela comunica che non può aderire alla proposta di Giuseppe.
"Va bene - dice lui - intanto però la mia famigli ha elaborato un'altra proposta, sempre in nome della solidarietà fra condomini: facciamo a metà dell'assicurazione contro il rischio che un aereo o un elicottero si schiantino contro la nostra casa". Angela ritorna dai figli. Questi fanno notare che loro vivono al piano terreno, mentre la famiglia di Giuseppe abita all'ultimo piano: gli aerei non si schiantano sui piani terreni delle case, da questa proposta ci guadagna solo la famiglia di Giuseppe. "Non possiamo aderire - dice Angela - a meno che in cambio facciamo a metà anche dell'assicurazione contro il rischio di inondazione".
Giuseppe improvvisamente è meno entusiasta dell'idea di solidarietà e lascia cadere. L'assemblea di condominio, come altre precedenti, si conclude con Giuseppe e famiglia che inveiscono contro l'egoismo dei condomini.
Da anni i media italiani sono inondati di proposte per mutualizzare i debiti pubblici dei Paesi dell'Eurozona o per attuare qualche schema di assicurazione reciproca dei rischi, che sia sulla disoccupazione o sui depositi bancari. Queste proposte hanno una caratteristica in comune: sono un modo per prendere una quantità gigantesca di soldi al contribuente tedesco e passarli a quello italiano. Perché mai il primo dovrebbe aderire? Per due motivi, si dice.
Primo, perché un'Europa unita non può sopravvivere se non si basa sulla solidarietà. Ma è vero l'opposto. Queste proposte sono una ricetta per far esplodere l'Europa: se attuate, alimenterebbero il risentimento dei tedeschi e le istanze separatiste sempre più forti in Germania.
Il secondo motivo per cui la Germania dovrebbe aderire è che questi schemi alimenterebbero un circolo virtuoso di bassi tassi di interesse e alta crescita economica nella periferia europea, che è nell'interesse tedesco. Ma questo è un argomento molto debole: se fosse così ovvio che è nel suo interesse, la Germania avrebbe già mutualizzato il debito italiano di sua spontanea volontà.
Al Consiglio europeo di giovedì e venerdì si discuterà anche dell'impianto economico dell'Ue. Come sempre, si moltiplicano le proposte, inutilmente complicate. Ma quando si tolgono i fronzoli, tutte si riducono allo stesso denominatore: mutualizzare i debiti e assicurare i rischi della periferia, a spese del contribuente del centro.
Sono proposte sciocche, nonostante si ammantino di una complicata ingegneria finanziaria, perché non è produttivo proporre ai tedeschi di sborsare soldi per tutti: nessun politico tedesco lo accetterà mai, facciamocene una ragione. E sono proposte pericolose, perché alimentano gli stereotipi dei populisti tedeschi contro il sud Europa "furbo e lazzarone", e quelli dei populisti sud europei contro la Germania "egoista ed egemonica". Invece di piagnucolare, dedichiamoci a proposte più utili, concrete e realiste.