Gli Usa e il virus di Trump

Quando migliaia di sostenitori di Donald Trump hanno preso d'assalto la capitale degli Stati Uniti il 6 gennaio, sembrava essere un momento di verità. Per i quattro anni di Trump, l'establishment repubblicano si è accontentato di fare un doppio gioco: sfruttare il fascino demagogico del presidente per ottenere guadagni elettorali, continuando a insistere sul fatto che rimanesse un partito conservatore. I leader del partito repubblicano sembravano finalmente guardare nell'abisso che Trump e il trumpismo li avevano condotti: il ribaltamento della nostra democrazia. Mitch McConnell, il leader repubblicano al Senato ha detto la notte dell'insurrezione: "La folla è stata alimentata con bugie. Sono stati provocati dal presidente e da altre persone potenti". Sembrava un'opportunità per quelli che come McConnell desideravano segretamente liberare il partito da Trump e dall'estremismo. Ma in poco tempo hanno cambiato idea e invece di eliminare Trump e i suoi sostenitori più estremisti, hanno fatto il contrario, eliminando la manciata di leader repubblicani che hanno osato continuare a criticare Trump.

Piuttosto che ripudiare "la grande bugia", come le persone hanno caratterizzato lo "Stop the Steal" di Trump, il partito repubblicano l'ha abbracciata e l'ha trasformata in una politica ufficiale. In uno Stato dopo l'altro, i repubblicani hanno modificato le leggi elettorali per rendere più difficile il voto, chiudendo i seggi, limitando il voto anticipato e quello per corrispondenza, metodi che hanno contribuito a incrementare l'affluenza alle urne di elettori democratici nel 2020. Piuttosto che espandere il loro appello agli elettori centristi disamorati, il Partito repubblicano ha accettato di essere un partito di minoranza che può vincere solo sopprimendo l'affluenza alle urne. Sondaggi recenti mostrano che il 49% degli elettori si identifica come democratico o democratico di tendenza, mentre solo il 40% si identifica come repubblicano di tendenza. La formula per mantenere il potere con solo il 40% dell'elettorato è rendere il sistema più antidemocratico.

Oltre a cercare di sopprimere il voto, i repubblicani in diversi Stati hanno dato alle legislazioni statali il potere di rivedere e ribaltare i risultati elettorali, togliendo potere alle commissioni bipartisan che tradizionalmente hanno contato e certificato i voti. Ciò consentirebbe effettivamente ai repubblicani di fare "legalmente" ciò che Trump ha provato e non è riuscito a fare nel 2020: eliminare i risultati elettorali che non gli piacevano.
Il sistema costituzionale americano contiene già diversi elementi profondamente antidemocratici. Il Senato assegna due seggi a tutti i 50 Stati, il che significa che il Wyoming ultra-conservatore con 600mila residenti esercita tanto potere quanto la California con 40 milioni. Ciò conferisce un potere sproporzionato agli Stati rurali sottopopolati che tendono a votare repubblicano. Già solo il 20 per cento della popolazione controlla metà dei seggi al Senato degli Stati Uniti, motivo per cui i Democratici hanno una maggioranza risicata nonostante abbiano vinto il voto popolare con una sana maggioranza di quasi 7 milioni. Una stima recente prevede che se i Democratici vinceranno solo il 51 per cento del voto popolare nel 2024, perderanno sette seggi al Senato.
La Camera dei Rappresentanti è, in teoria, un organo più democratico poiché i seggi alla Camera sono ripartiti in base alla popolazione. Ma il sistema può essere truccato attraverso un sistema noto come gerrymandering. I legislatori statali possono tracciare mappe elettorali in modo tale che gli elettori dei loro avversari siano concentrati in pochi distretti mentre i propri sostenitori siano distribuiti in modo più uniforme in un numero maggiore di distretti. I repubblicani della Carolina del Nord, ad esempio, hanno stilato una mappa che probabilmente darà loro 10 o addirittura 11 dei 14 seggi dello stato al Congresso, anche se i due partiti sono quasi pari.
I repubblicani controllano le legislature in 30 Stati e stanno facendo un uso insolitamente aggressivo del gerrymandering per riconquistare la Camera dei Rappresentanti nel 2022 anche senza una maggioranza nel voto popolare. È come se in un campionato di calcio una squadra iniziasse ogni partita con un gol di vantaggio.
Questa tattica profondamente antidemocratica sembrerebbe violare il principio fondamentale di "un uomo, un voto", ma la Corte Suprema degli Stati Uniti - saldamente sotto il controllo repubblicano - ha dato la sua benedizione al gerrymandering insistendo che spetta agli Stati decidere sulle loro leggi elettorali. Naturalmente, la Corte Suprema è un'altra istituzione profondamente antidemocratica nel sistema americano. I democratici hanno ottenuto la maggioranza in sette su otto delle ultime elezioni presidenziali, eppure i repubblicani hanno scelto sei dei nove giudici della corte.

Questo sta accadendo in un momento in un clima di crescente violenza politica. Due terzi degli elettori repubblicani credono che le elezioni del 2020 siano state rubate: una fantasia totale. E il 40% dei repubblicani crede che la violenza possa essere appropriata se "i nostri leader eletti non riescono a proteggere l'America". Le minacce di morte ai membri del Congresso sono raddoppiate nell'ultimo anno. A un raduno conservatore nello stato di Idaho il mese scorso, uno si è avvicinato al microfono e ha chiesto: "Quando possiamo usare le armi? Quante elezioni ruberanno prima che uccidiamo queste persone?". Il pubblico ha applaudito e un funzionario repubblicano locale l'ha definita una "domanda legittima".
"Gli Stati Uniti stanno entrando nella loro più grande crisi politica e costituzionale dalla guerra civile", ha scritto di recente Robert Kagan, uno scienziato politico conservatore. Per la prima volta, un think tank svedese, l'International Institute for Democracy, ha aggiunto gli Stati Uniti alla sua crescente lista di "democrazie che sbandano."