I meccanismi Ue di salvaguardia dell’industria siderurgica sono già da rivedere. Il regolamento entrato in vigore il primo luglio scorso per tutelare i produttori europei di acciaio inossidabile e profilati leggeri dalla concorrenza extra-Ue, specialmente indiana, mostra limiti evidenti. Se l’obiettivo era quello di contrastare gli effetti distorsivi della sovraccapacità siderurgica globale e garantire una concorrenza leale nel mercato dell’Unione, attraverso l’introduzione di un sistema di ripartizione per Paese, gli effetti pratici sono di segno opposto. L’India continua a essere il competitor più insidioso per i produttori europei di acciaio. Una situazione che alcune fra le maggiori aziende produttrici di prodotti lunghi in acciaio inox, tra cui le italiane Cogne, Valbruna e Marcegaglia, hanno sottoposto in una lettera al commissario europeo per il Commercio, Maros Sefcovic, chiedendo interventi correttivi.
Regole più stringenti
La riduzione del 27,3% del contingente di acciaio inox indiano – quota di gran lunga inferiore rispetto al 56,4% del Regno Unito e al 41,1% della Svizzera – si è rivelata soltanto nominale. Essendo stato il primo Paese ad aver esaurito la quantità massima di prodotto esportabile nell’Unione, l’India ha potuto vendere acciaio per un ulteriore 9%, che corrisponde alla quota aggiuntiva complessiva prevista dal regolamento Ue. Per gli indiani, alla fine, il taglio effettivo è stato di poco meno del 19%. Di qui, la necessità, secondo i produttori europei, di rivedere il regolamento, evitando meccanismi che consentano di eludere i limiti alle quote di importazione. Le regole devono essere più stringenti. In gioco è il futuro dell’industria siderurgica europea.
