Hillary Clinton, qual è la sua reazione di fronte ai fatti di Orlando?
"È stato un attentato terroristico. L'Is ha rivendicato, ma non sappiamo ancora con certezza se abbia avuto un ruolo preciso in quello che è accaduto. Dobbiamo lavorare con i nostri alleati per smantellare i network di radicalizzazione".

Come?
"Questa è l'occasione giusta per repubblicani, democratici e indipendenti per collaborare tutti insieme, diventando un fronte unico. Cerchiamo di ricordarci come ci unimmo dopo l'11 settembre: dovremmo riappropriarci di quello spirito".

Il presidente Obama è stato criticato perché non ha usato l'espressione "terrorismo islamista radicale". Sembra quasi esserci una sorta di timore riverenziale o di istintiva cautela nei confronti delle accuse a una religione. Lei crede che questo sia islamismo radicale o terrorismo islamico radicale? Userebbe queste definizioni?
"Conta più quello che facciamo di quello che diciamo. Ho già detto che siamo sotto la minaccia del terrorismo radicale e che non c'è mai un motivo giustificabile per massacrare persone innocenti... Che poi lo si chiami Jihad radicale o islamismo radicale non importa. Penso però che ai fini della vittoria sia pericoloso dichiarare guerra a una religione intera".

La strage ha riacceso la polemica sull'uso delle armi: qual è la sua posizione?
"Qui in America non c'è una legge per limitare l'uso delle armi calibro 50 o dei fucili di precisione e d'assalto. Non è indispensabile avere un porto d'armi per acquistare armi così potenti. Non sono previsti controlli sulla vita e il passato di chi compra un'arma. Non ci sono controlli sul commercio di armi fra privati. Credo che questi siano davvero tanti, troppi "non". È indispensabile una riforma per la sicurezza e sulle armi. Solo così si può fare la differenza. Occorre varare subito una riforma. Non possiamo cadere nella trappola della lobby delle armi che dice che se non possono fermare gli incidenti se impediamo alle persone di difendersi da sole ". (Copyright Cnn)