«La guerra dell'Amministrazione Trump all'accordo sul nucleare iraniano è frutto di un misto di incompetenza e partigianeria politica. L'accordo sta funzionando e quindi ritirarsi rischia di far sì che l'Iran torni indietro ai suoi precedenti tentativi di sviluppare le armi nucleari e isola ulteriormente gli Stati Uniti nella scena internazionale”. Non usa mezzi termini l'esperto americano Hans Kristensen, autorità in materia di armamenti nucleari, che dirige il Nuclear Information Project della Federation of American Scientists di Washington e compila le stime sulla grandezza degli arsenali atomici mondiali per la più autorevole rivista internazionale di controllo degli armamenti: il Bulletin of the Atomic Scientists. Repubblica gli ha chiesto di spiegare la scelta di Trump.

Tecnicamente parlando, come mai l'amministrazione Trump è così contraria a questo accordo?
«Non hanno presentato pubblicamente alcuna motivazione tecnica, hanno fatto riferimento in termini generali al fatto che l'accordo non è definitivo e così, una volta che arriverà a termine, l'Iran potrà semplicemente sviluppare le armi nucleari, una cosa che non è vera. A mio parere, la ragione per cui l'accordo è un grosso problema per questa amministrazione va cercata non nelle motivazioni tecniche, ma nel fatto che è stato fatto durante l'era Obama. A quel tempo, Trump e i Repubblicani lo condannarono fortemente con argomentazioni simili a quelle del think tank conservatore Heritage Foundation. Ma oltre all'accordo stesso, Trump e i Repubblicani si sono concentrati su altre attività dell'Iran, come i test dei missili balistici, il terrorismo, la Siria. L'accordo ha eliminato alcune sanzioni, quindi Trump e i Repubblicani lo vedono come una sorta di premio all'Iran nonostante queste attività, e come qualcosa che rende più facile per Teheran continuare a portarle avanti».

Esiste un solo esperto autorevole che sostenga che l'accordo non funzioni e che abbia portato delle argomentazioni solide a riguardo?
«No, non esiste».

Cosa crede che accadrà una volta che gli Stati Uniti saranno fuori dall'accordo?
«L'accordo può ancora continuare con il supporto degli altri paesi che l'hanno sostenuto e con il sostegno dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (Aiea) in materia di ispezioni. In Iran, i falchi minacciano di ritirarsi dal Trattato di non proliferazione nucleare [il Trattato internazionale che istituisce una serie di verifiche condotte dall'Aiea per impedire che le attività nucleari pacifiche vengano dirottate verso la costruzione di armi atomiche, ndr] - che probabilmente è proprio quello che l'amministrazione Trump vuole - le voci moderate, invece, stanno cercando di far passare il ragionamento secondo cui l'Iran dovrebbe continuare a portare avanti l'accordo con le nazioni che lo sostengono e lasciare che gli Usa diventino una nazione trattata come un paria».

Ancora una volta si torna a parlare di sanzioni. Sono state utilizzate per anni, ormai abbiamo dati sul loro impatto: hanno funzionato?
«Sì, le sanzioni hanno esercitato una forte pressione e la prospettiva della loro fine è stato un fattore che ha fortemente motivato l'Iran a firmare l'accordo».