Fiona Hill: “Putin ormai vive isolato, ha una percezione distorta della realtà”

NEW YORK - «Se Putin invade, l’Occidente deve imporre dure sanzioni senza eccezioni. Perché lui è convinto di poter comprare tutti, ad esempio usando l’energia. Poi si potrà anche negoziare una “Helsinki 2.0”, ma non con la pistola puntata alla tempia». A dirlo è Fiona Hill, direttrice per l’Europa e la Russia nel Consiglio per la sicurezza nazionale dell’amministrazione Trump, oggi alla Brookings.

 

«Se lo dice ha l’intelligence per farlo. Putin vuole la rivincita». 

 

«Commette un errore di giudizio. Ritiene che alla Russia sia stato imposto il ritiro quando era debole, ma ora è forte e deve rifarsi. Sull’Ucraina ha un’ossessione personale. In realtà la Russia uscì dall’Urss per scelta di Eltsin, lui visse quell’evento come un’umiliazione. È il problema della longevità del potere: è al Cremlino da 22 anni, ha una percezione distorta della realtà».

 

James Woolsey: “Per evitare la guerra, si deve aiutare Putin a salvare la faccia”

dal nostro corrispondente Paolo Mastrolilli, dal nostro corrispondente Paolo Mastrolilli 15 Febbraio 2022

«È isolato, ha pochissimi contatti. La cerchia ormai è ristretta a personaggi come Naryshkin, Bortnikov, Bastrykin, Patrushev, Shoigu, duri convinti che la Russia dovrebbe tagliare i ponti con l’Occidente e diventare autarchica».

 

«È altamente probabile. Le esercitazioni in corso sono offensive, ha mobilitato risorse militari enormi, perché dovrebbe bluffare? Guardate cosa ha fatto in Georgia e Siria, dove qualcuno aveva dato via libera ai mercenari di Wagner per sparare sulle forze speciali Usa fingendo di essere ribelli. Furono decimati, ma l’azione avvenne».

 

«Lui pensa: lanciamo i dadi, e poi vediamo. Tanto è convinto di avere più resistenza degli occidentali. Perciò non aiutano dichiarazioni come quella di Draghi sul gas: lui cerca proprio simili spaccature per sfruttarle. Ma bisogna capire che la minaccia è globale. Anche voi italiani avete avuto dispute territoriali con l’Austria: se in Ucraina accettiamo l’uso della forza per cambiare i confini, poi si riapre tutto, ovunque nel mondo».

 

«Sì, ha commesso un errore. Io ho sentito leader russi dirmi: tanto non farete nulla, perché possiamo comprarvi tutti. Guardate cosa è successo con Le Pen o Salvini».

 

«Difficile fare meglio, in queste circostanze. In Europa non manca chi dice che Putin ha ragione, perché la Nato lo ha provocato. Nel 2008 ero contro l’allargamento, perché se non sei pronto a difendere un Paese non devi prometterlo. Ma dire che questo giustifica l’invasione dell’Ucraina è come sostenere che Hitler aveva ragione ad attaccare la Polonia. È un approccio post coloniale».

 

«Dietro le quinte c’è molta più solidarietà, anche dalla Germania. Putin aveva già urtato tutti i Paesi Nato. Guardate all’Italia: aveva stabilito un rapporto personale con Conte, ma quando gli ha chiesto aiuto sulla Libia gli ha voltato le spalle».

 

«Fino ad un certo punto, in realtà. Xi non vuole disintegrare la Ue».

 

«È sbagliato. Gli importano il settore energia, quello bancario e l’esclusione da Swift, le importazioni di tecnologia, le proprietà russe a Londra, Milano e nel mondo».

 

«Negoziare. I russi dicono: è inutile trattare, tanto volete solo distruggerci. Invece bisogna dimostrare che c’è un nesso di causa ed effetto: se smettono i comportamenti che provocano le sanzioni, bisogna toglierle e trattare».

 

«Helsinki 2.0, che viene fatta circolare dall’amministrazione, le armi, i colloqui strategici della vice segretaria di Stato Sherman. Il problema è che loro vogliono distruggere l’edificio, invece di ristrutturarlo».

 

«Controllo degli armamenti, forze convenzionali, esercitazioni, confidence building, molte cose concrete. Partendo dal basso si può aggiornare l’architettura europea, ma Putin deve volerlo».