Dibattito sulla pagina Wikipedia “genocidio a Gaza”, il fondatore: non rispetta standard neutralità

GERUSALEMME – A Gaza è in corso un genocidio? E a stabilirlo possono essere i giornalisti o i cittadini che scrivono insieme, e dal basso, una enciclopedia diventata globale? Il dibattito è aperto e a innescarlo su Wikipedia è stato il suo fondatore, Jimmy Wales, che domenica ha scritto nel forum di discussione della pagina in inglese “Gaza genocide” che non rispettava gli "alti standard di neutralità" del sito. Alla prima riga si leggeva: il genocidio è la “distruzione continua, intenzionale e sistematica del popolo palestinese nella Striscia di Gaza, portata avanti da Israele durante la guerra di Gaza”.

Wales, che ha chiesto una revisione immediata, precisa di parlare a titolo personale e non a nome della fondazione che gestisce il sito, Wikimedia. “Do per scontata la buona fede di tutti coloro che hanno lavorato a questo articolo sul 'genocidio' di Gaza", tuttavia, scrive, "attualmente, l'introduzione e la presentazione generale affermano che Israele sta commettendo un genocidio, sebbene tale affermazione sia fortemente contestata. Questa è una violazione del WP:NPOV (Wikipedia Neutral Point of View) e del WP:ATTRIBUTEPOV (Wikipedia Attribute Point of View) che richiede una correzione immediata". La modifica "non è negoziabile".

La pagina è stata bloccata in attesa che la disputa venga risolta, Wales suggerisce anche una possibile modifica: “Un approccio neutrale inizierebbe con una formulazione del tipo: 'Diversi governi, Ong e organismi legali hanno descritto le azioni di Israele a Gaza come genocidio altri contestano questa qualificazione'". Sebbene diverse ong, come la israeliana BT’selem, e una commissione indipendente delle Nazioni Unite, abbiano definito le azioni di Israele a Gaza come “genocidio”, Wales ribadisce il punto: i redattori hanno l'obbligo di usare tutte le fonti di "alta qualità" e di separare "i resoconti fattuali sulla condotta della guerra e sulle vittime dalla caratterizzazione legale".

Il caso aperto contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia dopo la denuncia del Sudafrica per genocidio non è ancora chiuso: il tribunale ha chiesto al governo Netanyahu di mettere in atto le misure necessarie a proteggere la popolazione civile, ma per la sentenza ci vorrà tempo. Diversi editor contestano la posizione di Wales e la decisione di bloccare la pagina.

"Hemiauchenia" si chiede “perché le opinioni degli studiosi delle Nazioni Unite e dei diritti umani, in gran parte imparziali, dovrebbero essere considerate alla pari delle opinioni palesemente di parte di commentatori e governi? È lecito dissentire dal consenso della comunità di Wikipedia, ma è paternalistico disprezzare la comunità, accusandola di ‘sbagliare’ per aver seguito le opinioni delle Nazioni Unite, degli studiosi del genocidio e delle principali organizzazioni per i diritti umani". Wales risponde che il dovere di un wikipediano “non è quello di schierarsi nel dibattito, ma di documentarlo attentamente e in modo neutrale". "Cortador" ribatte: “La forma della Terra è oggetto di dibattito?”.