Centomila dollari a groenlandese: tra Usa e Ue gara a chi offre di più

Potrebbe diventare un’asta: una gara a chi paga di più per prendersi, o per tenersi, la Groenlandia. «Averla è molto importante – ha ribadito ieri Donald Trump in un’intervista al New York Times – Credo che sia psicologicamente necessario per il successo. Penso che la proprietà ti dà qualcosa che non si può ottenere con un semplice contratto di locazione. La proprietà offre elementi che non si possono avere semplicemente firmando un documento». E così gli Stati Uniti stanno discutendo la possibilità di versare pagamenti «forfettari» agli abitanti dell’isola, per convincerli a separarsi dalla Danimarca e diventare americani: secondo fonti dell’amministrazione Trump si parla di cifre che vanno da 10 mila a 100 mila dollari a persona. Ma anche l’Europa si appresta a inviare più soldi alla Groenlandia, seppure non direttamente nelle tasche di ciascuno dei 50 mila che ci vivono: la Ue si è impegnata a più che raddoppiare il suo budget per il gelido territorio autonomo danese, spendendo 530 milioni di euro nell’arco di sette anni a partire dal 2028.

La sfida a colpi di dollari o di euro è una delle opzioni considerate negli ambienti diplomatici di fronte alla sfida lanciata dalla Casa Bianca, che non esclude neppure di usare la forza per annettere la Groenlandia, ma più verosimilmente sembra intenzionata a convincere la Danimarca a vendergliela: di questo tratterà il segretario di Stato americano Marco Rubio la settimana prossima con gli interlocutori di Copenaghen. «Quello che dico ai leader europei è: prendete quello che dice Donald Trump sul serio», ha dichiarato il vicepresidente J.D. Vance.

Se la prima opzione sono i soldi, la seconda è arrivare a un compromesso: dare a Trump qualcosa che il presidente possa presentare come una sua vittoria e nel contempo fare in modo che la Groenlandia rimanga dei groenlandesi. Come? Investendo di più nella difesa militare dell’isola (la Ue sottolinea che lo sta già facendo), permettendo all’America di aprire altre basi militari oltre a quelle che vi ha già (come previsto da un trattato bilaterale del 1951), lanciare iniziative congiunte per lo sfruttamento minerario della regione che tanto fa gola al capo della Casa Bianca.

Una terza opzione è la rappresaglia: il cosiddetto «bazooka economico» che Bruxelles aveva già considerato di usare nel braccio di ferro sull’aumento dei dazi minacciato da Trump. L’opzione numero quattro è quella militare: la carta più improbabile da giocare, perché sul piano della forza con l’America non c’è partita. Una cosa è certa: «L’Europa deve essere più presente e attiva nella zona dell’artico, per questo stiamo revisionando la strategia per affrontare nuove minacce geopolitiche», ammette la portavoce della Commissione Europea. Commenta il Financial Times: « Finora l’atteggiamento europeo sulla questione della Groenlandia è stato quello di supplicare Trump. Chiaramente non funziona».