L’ambasciatore del Sudan: "Comunità internazionale non resti a guardare, intervenga sui crimini Rsf"

Ambasciatore Emadeldin Altohamy, la guerra in Sudan non è solo l'emergenza umanitaria più grave del Paese, ma è anche una guerra dimenticata. Qual è l'attuale situazione militare?

"Il conflitto è iniziato il 15 aprile 2023 e da allora le Forze di Supporto Rapido (RSF), milizia guidate dal Generale Degalo, hanno occupato 11 dei 18 stati, dove hanno commesso violenze, uccisioni, intimidazioni, terrore e sfollamenti forzati di civili innocenti. Oggi, i combattimenti si sono limitati a due sole aree, il Darfur e il Kordofan, perché le Forze Armate Sudanesi (SAF), incaricate dalla nostra Costituzione di preservare la sovranità e l'unità del Paese, hanno liberato tutti gli stati con l’aiuto delle forze popolari cittadine”.

Quale ruolo stanno svolgendo gli Emirati Arabi Uniti?

"Sostengono le RSF. Il motivo risiede nelle ambizioni di Abu Dhabi di controllare i porti strategici in tutto il mondo. Ad esempio, anche gli Emirati sono entrati nel conflitto in Yemen, utilizzando le RSF guidate da Hemedti”.

Quali sono, esattamente, le loro ambizioni in Sudan?

"Il 13 dicembre 2022, la Abu Dhabi Ports Company ha firmato un accordo con il Sudan per lo sviluppo del porto di Abu-Amama, con l'obiettivo di consentire l'esportazione dei progetti agricoli di proprietà degli Emirati in Sudan. Gli Emirati stanno anche sfruttando il fatto che le RSF controllano le miniere d'oro, agendo di fatto per loro conto. E, politicamente, si sono anche alleati con l'ex Primo Ministro Abdalla Hamdok, che vive ad Abu Dhabi dopo la sua rimozione dall'incarico".

Come si concretizza questo sostegno?

“Armi e interventi logistici, come la ristrutturazione degli aeroporti, incluso quello di Um-Jaras in Darfur. Un piano coordinato da Israele. Hanno portato combattenti mercenari da 17 paesi in Sudan, tra cui la Colombia, queste sono informazioni probatorie”.

Tra aprile 2023 e 2025, il Consiglio di Sicurezza ha emesso sei risoluzioni riguardanti il Sudan per chiedere alle parti il cessate il fuoco e la transizione verso un governo democratico guidato da civili. Hanno avuto qualche effetto?

“Le risoluzioni chiedono il rispetto della sovranità e dell'integrità territoriale del Paese, la fine del conflitto e un processo di disarmo, smobilitazione e reintegrazione delle RSF nell'esercito regolare. In realtà, nulla di tutto ciò è stato attuato”.

Nel 2024, gli Stati Uniti hanno accusato l'esercito regolare di utilizzare armi chimiche. Come risponde?

"A mio parere, la posizione degli Stati Uniti è rimasta volatile e contraddittoria. Tendono a favorire le cosiddette ‘Forze della Libertà e del Cambiamento’ (FFC), che sono alleate delle RSF”.

L'accusa, cosa ha da dire?

"Per quanto riguarda l'accusa, la interpreto come un tentativo di fornire copertura politica alle RSF. Eppure, nel gennaio 2025, l'amministrazione Biden li accusò di aver commesso genocidio in Darfur, imponendo sanzioni economiche ai suoi leader e a sette aziende che gli Stati Uniti ritenevano fossero finanziate dagli Emirati. Pochi giorni dopo, tuttavia, la Casa Bianca ha imposto sanzioni anche alle SAF, le Forze Armate Nazionali, il che dimostra che Washington continua a svolgere un ruolo confuso, sebbene più a sostegno delle RSF".

Anche la posizione della Russia è stata molto ambigua nel corso degli anni.

“Guardo i fatti. Mosca ha accusato gli Stati Uniti di contribuire al peggioramento dell'instabilità in Sudan. Inoltre, il 25 aprile 2023, il Ministro degli Esteri russo ha lanciato un appello urgente a non interferire e a lasciare che le due parti negoziassero. Il 18 novembre 2024, la Russia ha posto il veto alla risoluzione del Consiglio di Sicurezza degli Stati Uniti e della Sierra Leone contro le SAF. Se la Russia non l'avesse fatto, la ‘cospirazione’ non sarebbe stata sventata".

Cosa chiedete alla comunità internazionale?

"La comunità internazionale non può restare a guardare ciò che accade. Deve chiamare le milizie a rispondere dei crimini commessi contro l'umanità”.