In Iran la resistenza si intensifica

Dopo aver oscillato tra diverse spiegazioni per giustificare la guerra contro l’Iran, l’amministrazione Trump sembra essersi alla fine concentrata su un obiettivo: il cambio di regime. La strategia appare quella di indebolire il Paese fino a trasformarlo in uno Stato fallito — o, come ha dichiarato lo stesso presidente Trump, di “entrare e ripulire tutto”. Solo a quel punto, ha aggiunto, l’Iran dovrebbe avere dei “buoni leader”. E vuole decidere lui chi dovrebbero essere.

Ciò che sembra catturare l’immaginazione del presidente come modello per l’Iran non è il cambio di leadership imposto dagli Stati Uniti in Venezuela, ma quello in Siria. Forse immagina di saltare la lunga guerra civile siriana per arrivare direttamente al collasso dello Stato e a una versione iraniana di Ahmed al-Shara, l’ex leader di un gruppo alleato di al-Qaeda che si è trasformato nel presidente della Siria amico degli Stati Uniti.

L’Iran non si arrenderà a Trump

Ma l’Iran non ha alcuna intenzione di arrendersi ai piani di Trump. Domenica, Teheran ha scelto Mojtaba Khamenei, figlio dell’ayatollah Ali Khamenei ucciso, come nuovo leader supremo. È stato un segnale chiaro che è determinata a resistere.

Trump aveva messo in guardia l’Iran dal scegliere proprio un leader di questo tipo: una figura che incarnasse la sfida e che fosse nella posizione migliore per guidare il Paese in una resistenza continua agli Stati Uniti. Khamenei è un uomo del regime, profondamente legato ai suoi valori, alle sue istituzioni fondamentali e all’eredità di suo padre. È stato scelto non per rompere con tutto questo, ma per preservarlo. E’ la scelta degli uomini duri in prima linea nella guerra. Prima di diventare religioso, ha servito durante la guerra tra Iran e Iraq negli anni ’80 nel Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica e da allora è rimasto strettamente legato alle forze armate. Hossein Taeb, ex capo dell’intelligence delle Guardie, noto per la sua brutalità nel reprimere il dissenso politico, era compagno d’armi di Khamenei durante la guerra e rimane un suo alleato politico.

Si ritiene che il nuovo leader supremo sia stato il principale consigliere del padre per gran parte degli ultimi trent'anni, profondamente coinvolto nella sua gestione del Paese e nei legami che uniscono i vari nodi del potere nella repubblica islamica. Nonostante tutto, gli iraniani sanno molto poco di lui; ha esercitato la sua influenza dietro le quinte.

Il piano di guerra di Trump sta spingendo il Paese a trincerarsi

La scelta di Khamenei rende chiara una cosa: invece di costringere l’Iran a cambiare rotta, il piano di guerra di Trump sta spingendo il Paese a trincerarsi ancora di più. La resa non è un’opzione per la Repubblica islamica. Sa come resistere e prosperare nella resistenza; questo è stato il suo credo fin dalla sua fondazione quasi 47 anni fa. La Repubblica islamica è stata plasmata dalla dura guerra Iran-Iraq; dalla sfida ai piani statunitensi in Libano, Iraq e Siria; dall’affrontare sanzioni economiche; e dal confronto con Israele.

L’Iran è stato progettato per resistere, con l’autorità distribuita tra molti centri di potere ed esercitata attraverso una rete di relazioni tra istituzioni religiose, militari e burocratiche e intermediari di potere dentro e fuori dal governo. Il leader supremo è l’arbitro finale di questo sistema, ma lo Stato multilivello può continuare a funzionare durante una crisi. Questa resilienza è ora l’obiettivo delle campagne di bombardamento statunitensi e israeliane.

La resistenza non rimarrà limitata alla forza militare iraniana e ai suoi sostenitori più fedeli. Gli Stati Uniti e Israele hanno sperato che i bombardamenti aprissero la strada a una rivolta popolare contro il regime, profondamente impopolare e indebolito. Potrebbero sperare che l'ascesa di Khamenei non faccia che aumentare la probabilità di tale rivolta. Ma potrebbe verificarsi anche il contrario. La minaccia fondamentale posta da questa guerra non riguarda solo la Repubblica islamica, ma l'intero Paese.

In effetti, molti iraniani nutrono una profonda rabbia verso la Repubblica islamica. Dopotutto, solo due mesi fa proteste nazionali che chiedevano la fine della Repubblica islamica sono state brutalmente represse, causando migliaia di morti.

Ma sotto bombardamenti continui, gli iraniani sono sempre più preoccupati per la devastazione del loro Paese. Temono che il sostegno statunitense e israeliano ai separatisti curdi e forse anche azeri e baluci possa spezzare la nazione. Queste preoccupazioni circolano costantemente nei forum pubblici e si manifestano ogni sera sotto forma di manifestazioni pacifiste in tutto il Paese, trasformandosi in un emergente senso di resistenza nazionale.

Il nazionalismo iraniano

Fin dal XVI secolo, il nazionalismo iraniano si è forgiato nel crogiolo delle persistenti minacce alla sopravvivenza del Paese, resistendo e sfidando i piani di potenti vicini e potenze imperiali di dominarlo e dividerlo. Nel corso di questi secoli, l'Iran è sopravvissuto a sconfitte e perdite territoriali a favore degli imperi ottomano, russo e britannico, nonché all'occupazione e alla quasi divisione del Paese durante le due guerre mondiali.

Il nazionalismo iraniano si è basato sulla lingua e sulla cultura persiane, fuse con lo sciismo. Si è opposto allo Stato in diversi modi, rifiutando il sostegno straniero al colpo di stato del 1953 che riportò lo Scià al trono e, in seguito, agli abusi di potere della Repubblica islamica. Ha prosperato e si è sviluppato nonostante le pressioni esterne e in difesa della sopravvivenza del Paese.

Questo momento non sarà diverso. Se gli iraniani arriveranno a considerare questa guerra come condotta contro l'Iran – e non solo contro la Repubblica Islamica – allora il nazionalismo iraniano potrebbe essere mobilitato al servizio della resistenza. La strategia di un cambio di regime di Stati Uniti e Israele, che prevede il bombardamento di industrie e infrastrutture militari e governative nelle città, nei paesi e nei quartieri iraniani e la minaccia all'integrità territoriale dell'Iran armando le milizie curde, non creerà una frattura tra la popolazione e il regime e non produrrà una rivoluzione popolare.

L'obiettivo apparente di Trump di trovare un Ahmed al-Shara iraniano sembra sempre più irraggiungibile. Per arrivarci, Trump dovrà spezzare la resistenza dell'Iran. Sarà una guerra lunga e non combattuta dall'alto. L'America dovrebbe invadere e occupare l'Iran e impegnarsi in una guerra che potrebbe durare molto più a lungo di quanto Trump – e certamente la maggior parte degli iraniani e degli americani – voglia.

c.2026 The New York Times Company