Covid, Fauci si avvale del quinto emendamento al Senato. Trump: “Aveva idee folli”

L’uomo che nel 2020 rappresentò per milioni di americani la voce della competenza e della razionalità, è diventato il simbolo di ciò che una parte dell’America ha odiato nella risposta alla pandemia da Covid: le restrizioni e il potere degli esperti. Anthony Fauci, 85 anni, l’epidemiologo che guidò la risposta americana alla pandemia, è passato da eroe a imputato, nuovo volto della crisi di fiducia verso la scienza. La surreale audizione andata in scena davanti a una commissione del Senato guidata dal repubblicano Rand Paul, doveva essere un processo pubblico alla gestione del Covid. Ma, come sostenuto dai democratici, era in realtà “una trappola” per costringere Fauci a contraddirsi e potenzialmente incriminarlo. Lo voleva il presidente Donald Trump, che non aveva mai sopportato i dubbi mostrati dall’epidemiologo sulle ricette contro il Covid che il tycoon aveva promosso durante le sue quotidiane conferenze stampa. Tra queste c'era l’idea, mai sostenuta scientificamente, di utilizzare la candeggina - o altre sostanze disinfettanti - per contrastare il virus.

Fauci ha invocato fin dall’inizio il Quinto Emendamento, cioè il diritto costituzionale a non rispondere alle domande quando le risposte potrebbero incriminare la persona interrogata. I repubblicani speravano che cedesse alla pressione. Paul, accusato dallo scienziato di “essere da sempre ossessionato” da Fauci, ci ha provato, arrivando a ordinare l’allontanamento dall’aula del suo avvocato. Ma l'epidemiologo è rimasto fermo nella sua difesa. “Invoco il Quinto Emendamento”, ha ripetuto più di cento volte, in risposta alle domande dei repubblicani. “Ma non si stanca a ripetere sempre quella frase?”, gli ha chiesto il senatore del Missouri Josh Hawley. “Invoco il Quinto Emendamento”, ha ribattuto lui. Intanto, sul social Truth, Trump lo ha attaccato, definendo “folli” le sue idee su come contrastare il Covid.

Al centro dell’audizione c’era la teoria secondo cui il Covid non sarebbe un virus di origine naturale, ma sarebbe fuoriuscito da un laboratorio di Wuhan, in Cina. Una ipotesi criticata da molti scienziati, ma utilizzata dalla destra americana per attaccare l’elite della ricerca. L’audizione era stata preceduta dalla pubblicazione, da parte del senatore Paul, di circa un migliaio di pagine del diario personale di Fauci.

Secondo i repubblicani, i documenti mostrerebbero discrepanza tra ciò che Fauci sosteneva pubblicamente e ciò che pensava in privato. “Non sono sicuro al 100 per cento delle origini del virus”, aveva scritto. “Prova la sua malafede”, hanno attaccato i repubblicani. “No, mostra la sua serietà di scienziato che nutre il dubbio”, hanno ribattuto i democratici. Fauci aveva scritto: “Nel bene o nel male, sto diventando una celebrità internazionale”. Paul lo ha accusato di sentirsi una star. A irritare i repubblicani sono stati soprattutto i commenti privati dell’epidemiologo su Trump, del quale scriveva che “stava perdendo credibilità perché parlava di situazione sotto controllo mentre aumentavano casi e ricoveri”. In un altro passaggio Fauci raccontava di aver chiesto a Trump di “riconoscere la gravità della situazione”, ma di non aver ricevuto risposta. Negli Stati Uniti ci furono oltre 100 milioni di casi. I morti furono più di un milione e 200 mila.