Repubblica delle Idee, Burioni e Del Mastro: "Fidatevi dei medici, stregoni e Google non salvano da morbillo e cancro"

Roberto Burioni e Lucia Del Mastro (eikon)

Dalle false credenze del movimento 'No vax' alla fede in vitamina C, bicarbonato e motodo Hamer: il virologo e l'oncologa aiutano a sfatare le bugie su malattie molto pericolose per grandi e piccini

di GIULIA SANTERINI

BOLOGNA - Paura. Dietro il no ai vaccini, dietro alle cure alternative per il cancro c'è sempre quella. E le fake news. All'incontro "Medicina e stregoni" con il virologo Roberto Burioni e l'oncologa Lucia Del Mastro le parole che tornano sono queste. La paura che si nutre di fake news diffuse a dismisura nell'era del web. Ma quali sono queste bugie che generano mostri? E quali gli orizzonti della medicina che già ci salva ma non tutti sono pronti ad accettarlo, ad ammetterlo? L'edizione 2018 di Repubblica delle idee dedicata alla domanda "Che fine ha fatto il futuro?" è il posto giusto per parlarne. "Ho studiato 35 anni e pubblico su riviste internazionali, ma c'è chi si mette mezz'ora su Google, si sente un cittadino informato e mi dà dell'arrogante", dice Burioni, autore di 'La congiura dei somari, perché la scienza non può essere democratica' (edito da Rizzoli).

E allora parliamo di scienza e sfatiamo le peggiori credenze dei sedicenti "cittadini informati". La prima: il collegamento tra autismo e vaccini. "Ci sono coincidenze temporali - spiega Burioni -. L'autismo non si manifesta alla nascita ma in età pediatrica e il genitore dà la colpa al vaccino. Ma se porto l'auto dal meccanico e il giorno dopo si rompe, non è necessariamente colpa del meccanico". E lo stesso si può dire delle morti in culla. "L'incidenza di morti dei lattanti tra vaccinati e non vaccinati è la stessa. Non c'è collegamento. Ma di questi casi si parla meno perché i genitori che hanno perso un figlio non possono essere spennati o ingannati". Chiarisce Burioni: "I vaccini sono i farmaci più testati e sicuri, perché si vuole che abbiano la minor tossicità possibile, al primo problema vengono ritirati dal mercato. E contengono una quantità di antigeni molto bassa. I 4 vaccini che facevamo noi da piccoli ne contenevano una quantità 10 volte superiore ai vaccini obbligatori oggi. Gli attuali ne hanno circa 200. Basta un piccolo graffio sulla pelle per mettere in contatto il sistema immune del bambino con alcuni milioni di antigeni, una puntura di zanzara per esporlo a molte migliaia".

RepIdee - Burioni: ''Le tesi dei no-vax sono irragionevoli''

in riproduzione....

Eppure tanti dicono no. O comunque diffidano dei farmaci vaccinali. "Genitori più maturi di un tempo e spesso lavoratori laureati e in colpa verso figli che vedono poco, diventano sempre più ansiosi e protettivi", risponde il medico. Perché però rendere tutti questi vaccini obbligatori per legge? Perché non provare a convincere questi genitori piuttosto che obbligarli, forzarli e poi permettere che con una multa tutto si risolva? "Perché nel 2017 c'è stata un'epidemia di morbillo con l'aumento del 400% dei casi. Perché la soglia dei vaccinati scendeva sotto la soglia di sicurezza in tutta Italia, con regioni a grosso rischio epidemia, e un bambino non vaccinato in una scuola diventa molto pericoloso per i soggetti più deboli. E' una norma sociale. Non si accetta che guidi un ubriaco, è questione di convivenza civile e regole uguali per tutti". E' un fiume in piena: "Nel Veneto contrario all'obbligo hanno messo in campo un'ottima campagna di comunicazione e sensibilizzazione, ma la soglia dei vaccinati continuava a scendere comunque". E ancora: "Perché è meglio una legge non ottimale - andavano vaccinati e formati anche i medici, non andava prevista la multa per i non adempienti - che niente. Ricordo che in California la marijuana è libera, ma i vaccini obbligatori". Burioni risponde a raffica. Ormai sulla sua pagina Facebook con oltre 300 mila contatti ne ha sentite di tutti i colori. Ora si è messo anche su iTunes. "Il web rimbalza cattiva infomazione ma non è il male, va usato bene". I portatori di verità, così lui si definisce, sono arrivati tardi ma cresceranno. "Io ho cominciato 5 anni fa per informare altri genitori quando i vaccini ha dovuto farli anche mia figlia. Volevo smettere al suo richiamo dei sei anni. Ma poi ho capito che dovevo mantenere aperto questo canale. Che non dovevo lasciare il campo".

Anche la professoressa Del Mastro - docente di Oncologia all'università in forze al policlinico San Martino di Genova - deve ricorrere alla Rete ber fare chiarezza: sul sito dell'Airc e anche sul sito creato di recente "Tumori, ma è vero che" . Anche lei ha parecchie bugie da sfatare. La prima è sull'alimentazione: "Tutti mi chiedono cosa devono mangiare. Ma non c'è alcuna correlazione certa tra cibo e tumori. Arrivano dopo diete vegane o ipocaloriche estenuanti, denutriti e indeboliti, a volte tanto da non poter reggere le cure". E poi ci sono le cure alternative, spopola sui social quella a base di vitamina C. "Una giovane donna che ha cercato di curarsi con massicce dosi di questa vitamina è arrivata in ospedale con problemi alle articolazioni. La massa tumorale le comprimeva le vie linfatiche e urinarie e già al primo trattamento di chemioterapia abbiamo ridotto quella massa". E dire che l'ideatore della cura era un premio Nobel, Linus Pauling. "Morì di cancro alla prostata - sottolinea la dottoressa, non salvò nemmeno se stesso". Pericolosissima anche la cura a base di bicarbonato di sodio. Il medico che l'ha inventata, Tullio Simoncini, è stato radiato e condannato per omicidio colposo e truffa. "Si basa sulla teoria che il tumore è acido e bisogna azzerare il nostro pH. Per fortuna se ingerito non riesce a farlo, ma iniettato in vena diventa letale". Altre "bugie" molto in voga arrivano da Ryke Geerd Hamer, il medico tedesco, radiato dall'albo per aver elaborato, a partire dal 1981, la Nuova Medicina Germanica. "Attribuì l'origine del cancro a traumi psicologici personali. Lui e sua moglie contrassero il cancro dopo la morte del figlio". Nessuna prova scientifica della cura che, pure, spopola sul web.

Le prove scientifiche di efficacia premiamo chemioterapia e radioterapia, considerate però molto pesanti per il paziente. In tanti c'è l'idea che sia meglio soffrire e morire "naturalmente" piuttosto che patire controindicazioni ed effetti collaterali. "Sono meglio tollerate di un tempo grazie alle terapie di supporto - assicura Del Mastro - e poi utilizziamo anche nuove terapie come quella a bersaglio molecolare e l'immoterapia dalla tossicità più gestibile, senza caduta dei capelli, nausea, vomito e riduzione delle difese immunitarie. A ridotta tossicità anche le terapie ormonali".

Sgombrato il campo dalle fake, chiarito il merito delle terapie clinicamente provate, perché tanto rigetto dei vaccini e tanta fede viene posta in cure alternative per fermare malattie molto pericolose per la salute, dal morbillo e la polio al cancro? Accomuna tutti i diffidenti il sospetto nei confronti delle case farmaceutiche. "I vaccini non sono affatto convenienti per l'industria. Hanno un fatturato di 300 milioni contro il miliardo che si spende in farmaci per l'ulcera. Hanno un target ristretto - assicura Burioni -. Più vaccini andrebbero messi a punto, a partire da quello sull'influenza. Un grandissimo risultato è quello dell'italiano che ha realizzato il vaccino contro il papillomavirus, che previene il cancro, dato gratis a 12 anni eppure ancora rifiutato da 3-5 famiglie su 10". "E' la teoria del complotto - ironizza seria Del Mastro - Se avessimo la cura segreta per il cancro, ma non la usassimo in quanto servi delle aziende farmaceutiche, pensate che non salveremmo almeno noi stessi e i nostri parenti? Invece l'incidenza dei tumori in oncologi e loro familiari, come per i dipendenti delle case, è esattamente la stessa che nelle altre categorie".