Roberto Giachetti
"I democratici devono
rifiutare ritocchi trappola"
Tommaso Ciriaco
L'autore della mozione pro Mattarellum, vice-presidente della Camera, ha criticato il suo partito sulla legge elettoraledi TOMMASO CIRIACO
ROMA - "Il punto è uno, inutile girarci attorno: vogliamo abrogare o solo correggere il Porcellum? Con le sole correzioni, infatti, avremmo un Maialinum. E un governo di larghe intese per i prossimi dieci anni. Chi sceglie questa strada le vuole per le prossime due legislature". Dopo aver duellato per un giorno intero con Anna Finocchiaro, Roberto Giachetti mette in guardia dal rischio che l'Italia resti inchiodata alla grande coalizione a causa di un sistema "peggiore del Porcellum".
Addirittura "peggiore", onorevole Giachetti. Ci spieghi perché.
"Perché abolendo il premio di maggioranza avremmo un proporzionale puro. Se invece alzassimo la soglia al 40% avremmo comunque, di fatto, un proporzionale puro. Io ho proposto invece l'abrogazione del Porcellum e il ritorno al Mattarellum".
C'è chi sostiene che non sia il miglior sistema possibile.
"Non è la panacea di tutti i mali. È una legge tam…
Addirittura "peggiore", onorevole Giachetti. Ci spieghi perché.
"Perché abolendo il premio di maggioranza avremmo un proporzionale puro. Se invece alzassimo la soglia al 40% avremmo comunque, di fatto, un proporzionale puro. Io ho proposto invece l'abrogazione del Porcellum e il ritorno al Mattarellum".
C'è chi sostiene che non sia il miglior sistema possibile.
"Non è la panacea di tutti i mali. È una legge tam…
ROMA - "Il punto è uno, inutile girarci attorno: vogliamo abrogare o solo correggere il Porcellum? Con le sole correzioni, infatti, avremmo un Maialinum. E un governo di larghe intese per i prossimi dieci anni. Chi sceglie questa strada le vuole per le prossime due legislature". Dopo aver duellato per un giorno intero con Anna Finocchiaro, Roberto Giachetti mette in guardia dal rischio che l'Italia resti inchiodata alla grande coalizione a causa di un sistema "peggiore del Porcellum".
Addirittura "peggiore", onorevole Giachetti. Ci spieghi perché.
"Perché abolendo il premio di maggioranza avremmo un proporzionale puro. Se invece alzassimo la soglia al 40% avremmo comunque, di fatto, un proporzionale puro. Io ho proposto invece l'abrogazione del Porcellum e il ritorno al Mattarellum".
C'è chi sostiene che non sia il miglior sistema possibile.
"Non è la panacea di tutti i mali. È una legge tampone, ponte. Ma se mi dite che è meglio il doppio turno alla francese, rispondo che va benissimo. Quel che conta è che l'impianto sia maggioritario. Bisogna risolvere il problema politico ".
Sarebbe a dire?
"Tutti in campagna elettorale hanno detto: mai più con il Porcellum. Ma se passiamo al Maialinum prendiamo in giro gli elettori. La gente non è cretina".
A chi tocca chiarire il quadro?
"Letta continua a dire che occorre superare il Porcellum. Ma tutti si possono appropriare di questa formula. Bisogna vedere come superarlo. Per questo ho chiesto che il Pd convochi la direzione, serve una decisione politica del partito".
Il Pdl frena bruscamente sulla riforma che lei ha in mente.
"Sono di una coerenza granitica. Hanno "mangiato" per anni con il Porcellum. Per loro è l'ideale e lo difendono a denti stretti".
Se Letta le dovesse dare retta, potrebbe cadere il governo.
"Il governo rischia per altri motivi, dalla decadenza di Berlusconi fino a Imu e Iva".
Diranno: chiede che si parta dalla Camera per cambiare la legge senza Pdl.
"Io so che è giusto cercare una larga condivisione. Ma partendo da Montecitorio il Pd potrebbe far sì che le proprie decisioni abbiano un peso. E che le scelte siano scevre dai ricatti del Pdl. E, anticipo la domanda, senza ricorrere al M5S. Che comunque, ha assunto una posizione politica sul Mattarellum".
Obietteranno: fa tutto questo per Renzi.
"E i 123 giorni di sciopero della fame fatti nella passata legislatura? Io ho la mia storia e quando porto avanti una battaglia lo faccio perché ci credo".
E pronto ad altre iniziative?
"Sì, se il Pd non assume una posizione politica ".
Addirittura "peggiore", onorevole Giachetti. Ci spieghi perché.
"Perché abolendo il premio di maggioranza avremmo un proporzionale puro. Se invece alzassimo la soglia al 40% avremmo comunque, di fatto, un proporzionale puro. Io ho proposto invece l'abrogazione del Porcellum e il ritorno al Mattarellum".
C'è chi sostiene che non sia il miglior sistema possibile.
"Non è la panacea di tutti i mali. È una legge tampone, ponte. Ma se mi dite che è meglio il doppio turno alla francese, rispondo che va benissimo. Quel che conta è che l'impianto sia maggioritario. Bisogna risolvere il problema politico ".
Sarebbe a dire?
"Tutti in campagna elettorale hanno detto: mai più con il Porcellum. Ma se passiamo al Maialinum prendiamo in giro gli elettori. La gente non è cretina".
A chi tocca chiarire il quadro?
"Letta continua a dire che occorre superare il Porcellum. Ma tutti si possono appropriare di questa formula. Bisogna vedere come superarlo. Per questo ho chiesto che il Pd convochi la direzione, serve una decisione politica del partito".
Il Pdl frena bruscamente sulla riforma che lei ha in mente.
"Sono di una coerenza granitica. Hanno "mangiato" per anni con il Porcellum. Per loro è l'ideale e lo difendono a denti stretti".
Se Letta le dovesse dare retta, potrebbe cadere il governo.
"Il governo rischia per altri motivi, dalla decadenza di Berlusconi fino a Imu e Iva".
Diranno: chiede che si parta dalla Camera per cambiare la legge senza Pdl.
"Io so che è giusto cercare una larga condivisione. Ma partendo da Montecitorio il Pd potrebbe far sì che le proprie decisioni abbiano un peso. E che le scelte siano scevre dai ricatti del Pdl. E, anticipo la domanda, senza ricorrere al M5S. Che comunque, ha assunto una posizione politica sul Mattarellum".
Obietteranno: fa tutto questo per Renzi.
"E i 123 giorni di sciopero della fame fatti nella passata legislatura? Io ho la mia storia e quando porto avanti una battaglia lo faccio perché ci credo".
E pronto ad altre iniziative?
"Sì, se il Pd non assume una posizione politica ".