Melillo punta il dito sul metodo Striano: “Indagini su Crosetto arbitrarie e abusive”

L’indagine, o meglio «gli accertamenti pre investigativi», effettuati dalla Direzione nazionale antimafia sul ministro della Difesa, Guido Crosetto, sono stati «del tutto abusivi». Perché non muovevano “da nessuna Sos”, le Segnalazioni di operazioni sospette, di cui si doveva occupare la Dna. «Ma mancava anche una radice documentale, un collegamento, non solo del ministro Crosetto, ma di una qualsiasi altra persona di questa storia, alle finalità istituzionali della Direzione nazionale antimafia. Anche se ci fosse stata una Sos, avrei definito questa attività comunque abusiva». Le parole sono del procuratore nazionale antimafia, Giovanni Melillo, affidate ai colleghi romani in un lungo verbale agli atti dell’indagine di Perugia sulla centrale di dossieraggio e accessi abusivi di cui sono accusati di far parte il finanziere Giuseppe Striano e il magistrato Antonio Laudati.

Melillo parte dal suo unico incontro con Striano, avvenuto ad agosto del 2022, dopo una richiesta dello stesso finanziere. «L’ho incontrato su sua richiesta nel mio ufficio. Si lamentò del luogotenente che coordinava il gruppo ricerche della banca dati e dei colleghi dello Scico», un gruppo scelto di finanzieri. «Lo invitai a farmi una relazione». Cosa che Striano nei giorni successivi effettivamente preparò e che, però, non colpì positivamente Melillo. Una sensazione che trovò conferma qualche settimana dopo quando nella stanza del procuratore nazionale arrivò Laudati, il magistrato che di fatto lavorava con Striano. «Aveva una comunicazione della dottoressa Giammaria», il pubblico ministero romano che per prima si è occupata della vicenda Striano. «Quando me la portò confesso che chiesi a Laudati: “Ma perché ha scritto a te e non a me direttamente?”.

Dalla nota chiaramente si capiva che c’erano indagini che riguardavano Striano del quale Laudati mi aveva sempre garantito non solo la competenza ma anche l’estrema affidabilità. “Guarda”, mi disse Laudati, “noi non c’entriamo niente: si tratta di accertamenti fatti con sistemi che noi non abbiamo della Finanza. Io su Striano — disse testualmente — metto la mano sul fuoco”. Tanto che scherzosamente, ma non troppo, dissi al collega. “Antonio quante mani hai da poterne disporre così facilmente?”».

Secondo la ricostruzione che ha fatto poi la procura di Perugia, a cui per competenza è passata l’indagine, quella comunicazione arrivata a Laudati fu in un certo senso un autogol della procura di Roma, in quanto in un certo senso lo avvisò dell’indagine. Anche perché — da qui la richiesta di arresto del procuratore umbro Raffaele Cantone — Striano avrebbe provato a depistare le indagini: cancellando messaggi e anche disattivando il trojan che gli avevano installato sul telefono. Non ha certo potuto cancellare il modo di lavorare «non soltanto palesemente arbitrario ma soprattutto palesemente abusivo» come lo definisce nel suo verbale Melillo.

Un “modus operandi” che Striano davanti ai magistrati ha però rivendicato: «I soggetti da indagare scaturivano dalle informazioni in nostro possesso, dalle quali partivo. Il nostro era un metodo non standardizzato perché in questi anni abbiamo toccato le emergenze più importanti del paese». «Senza alcuna delega», spiega il procuratore di Roma Francesco Lo Voi, «svolgeva quelli che lui chiama “accertamenti pre investigativi”, ma l’accesso a una banca dati è un atto di indagine a tutti gli effetti». Per questo Melillo nel suo verbale è molto duro sulle modalità di organizzazione del lavoro che ha trovato al suo arrivo, ereditate da Federico Cafiero de Raho, oggi parlamentare dei 5 Stelle. «Quando sono arrivato ho notato che alcuni settori più delicati erano caratterizzati da una sostanziale assenza di regole scritte, finalizzate proprio al presidio delle garanzie per me irrinunciabili di trasparenza, obiettività e correttezza». Da qui secondo Melillo «le condotte abusive e arbitrarie» oggetto dell’indagine, «rese possibili dalla precedente organizzazione dell’ufficio: parliamo di comportamenti inammissibili, ma anche praticamente impossibili nell’assetto organizzativo da me dato a partire dal 18 novembre del 2022».