Per certi versi e a conti fatti, nulla di nuovo sotto il sole. Non è infatti la prima volta che Beppe Grillo, alfiere della democrazia diretta e del (un tempo) fortunato slogan "uno vale uno", fa ripetere una votazione online in cui il risultato non è quello da lui sperato. La differenza è che stavolta lo statuto prevedeva la possibilità, solo per il garante, di chiedere la ripetizione. Una specie di wild card tagliata su misura sul vecchio monarca.
Comunque, corsi e ricorsi storici: anno 2017, la base è chiamata a eleggere il candidato sindaco del M5S a Genova, la città del fondatore. Il partito è in ottima salute a livello nazionale, Luigi Di Maio è il responsabile degli enti locali.
A sorpresa quel 14 marzo gli attivisti scelgono Marika Cassimatis, militante di lunga da…
Per certi versi e a conti fatti, nulla di nuovo sotto il sole. Non è infatti la prima volta che Beppe Grillo, alfiere della democrazia diretta e del (un tempo) fortunato slogan "uno vale uno", fa ripetere una votazione online in cui il risultato non è quello da lui sperato. La differenza è che stavolta lo statuto prevedeva la possibilità, solo per il garante, di chiedere la ripetizione. Una specie di wild card tagliata su misura sul vecchio monarca.
Comunque, corsi e ricorsi storici: anno 2017, la base è chiamata a eleggere il candidato sindaco del M5S a Genova, la città del fondatore. Il partito è in ottima salute a livello nazionale, Luigi Di Maio è il responsabile degli enti locali.
A sorpresa quel 14 marzo gli attivisti scelgono Marika Cassimatis, militante di lunga data ma sgradita alla allora dominus del Movimento in Liguria, Alice Salvatore (oggi fuori dai 5 Stelle). La quale invece aveva puntato tutte le sue carte su Luca Pirondini, attuale senatore del M5S. Per soli 30 voti passa quindi la candidata non allineata e allora il garante cosa fa? Su pressing di Salvatore, annulla tutto. Motivo? Alcuni, compresa la candidata, "hanno ripetutamente e continuativamente danneggiato l’immagine del Movimento 5 Stelle, dileggiando, attaccando e denigrando i portavoce e altri iscritti", disse Grillo. Curioso che, a parti invertite, sono accuse che cadrebbero a puntino sul Grillo di oggi, vista la sua operazione lunga mesi di cannoneggiamento sul quartier generale. "Se qualcuno non capirà questa scelta, vi chiedo di fidarvi di me. Non ho nessun interesse se non il bene del M5S", assicurò sempre il fondatore.
Così sette anni e mezzo fa il comico decide di imperio che, dopo averla annullata, la votazione va rifatta: a distanza di 72 ore si ripete tutto e - sorpresa! - vince Pirondini, anche perché era ormai rimasto l'unico candidato. La scelta offerta alla base è infatti un'altra: o candidiamo lui oppure non ci presentiamo al voto. Non solo, perché dal cilindro era stata introdotta un’altra novità, ovvero il cambio della platea elettorale. Se al primo giro avevano votato solo gli attivisti genovesi, al secondo si apre a tutto il territorio nazionale.
Quando poi con l'arrivo di Giuseppe Conte il Movimento si è dotato di uno statuto vero e proprio, che fino ad allora mancava, il garante ottenne di potersi avvalere, se necessario, di questo potere speciale. Gli fu accordato, non senza qualche frizione. Ma non sembrava plausibile che qualcuno volesse togliergli il ruolo, né tantomeno che il fondatore sconfitto si appellasse poi ai tanto detestati codicilli.
Dopodiché, siccome nessuno è perfetto, quando il Grillo del 2017 smentì platealmente il totem dell'intangibilità del voto online nessuno dei leaderini di allora protestò apertamente. Né coloro che oggi a vario titolo stanno con Conte (da Paola Taverna a Chiara Appendino) e difendono la scelta degli attivisti di sopprimere la figura del garante; né coloro che oggi accusano Conte, in sostanza, di aver barato (tipo Danilo Toninelli). Viva la democrazia, anche se dipende.
Leggi i commenti