La violenza come opzione

di Michele Serra

Il discorso di Joe Biden nell’anniversario dell’assalto al Campidoglio suona, nella forma e nel contenuto, come uno dei più drammatici mai pronunciati, non solo negli Stati Uniti, in tempi di democrazia.
Perfino nei Paesi alle prese con il terrorismo (per esempio l’Italia dello stragismo nero e degli anni di piombo, o la Francia sotto attacco islamista), nessun capo di governo o di Stato aveva mai sentito il bisogno di dire, rivolto ai propri cittadini, “dobbiamo decidere se accettare la violenza politica come norma”. Perché la violenza politica non è mai stata considerata norma se non da minoranze fanatiche o da lobbies sovversive. Nessun governo, nessuna opposizione, in democrazia, la considera una scelta lecita. La presa del Campidoglio è invece avvenuta nel nome di Trump, ovvero di un presidente in quelle ore ancora in carica. Da lui incitata, e mai ripudiata, fu un atto di sovversione esplicita: disgustosa nella forma (alcuni gentiluomini defecarono sulle odiate scrivanie dei congressisti) e spaventosa nel suo significato politico: o vinciamo noi, oppure la democrazia è sospesa. Noi siamo la Patria, loro i nemici.
Eppure, un anno dopo, Trump risulta ancora leader dei repubblicani, ovvero di metà Paese. Non rinnegare quel signore e i suoi metodi (lo ha fatto solo una netta minoranza degli esponenti di quel partito) equivale, nei fatti, a includere la violenza tra le possibili opzioni della vita politica; e in un Paese dove ogni casa è un arsenale, non è una notizia rassicurante. Ecco perché Biden ha usato toni così drammatici: perché drammatica è la realtà delle cose.    

07/01/2022