Oltre le poltrone

Non può ridursi tutto ai soli costi della politica. A due giorni dal referendum sul taglio dei parlamentari il dibattito sulle ragioni del Sì e del No ci ricorda che oltre al numero delle poltrone c'è di più. Ci ricorda la necessità di pensare a riforme che guardino  a ciò che il Parlamento rappresenta. Riforme che mettano al primo posto le ragioni della democrazia. Soprattutto in un momento in cui  la concomitanza delle elezioni regionali fa sembrare possibile e vicina l'avanzata delle destre. E persino la Toscana rossa si pone come ultimo argine al sovranismo.

"Mi sono orientata per il No soprattutto in coerenza con il mio atteggiamento generale verso il Parlamento" spiega la senatrice a vita Liliana Segre nell'intervista a Zita Dazzi. "Sono entrata al Senato in punta di piedi, come si entra in un tempio, perché il Parlamento è l'espressione più alta della democrazia e sentir parlare di questa istituzione che fa parte della mia religione civile come se tutto si riducesse a costi e poltrone è qualcosa che proprio non mi appartiene".

La scelta del No, per tanti, è però costellata di domande. Accompagnata dalla consapevolezza che servono urgentemente riforme. "Ma con la malinconica sensazione - scrive Guido Crainz nella sua analisi-  che manchino oggi attori politici capaci di avanzare proposte all'altezza del problema".

Proprio per i Cinquestelle che lo hanno proposto il referendum rischia di diventare ben più di un banco di prova. Un plebiscito, secondo Stefano Folli. "La fine dell'illusione, ossia che si potesse governare una nazione complessa attraverso i principi dell'anti-politica e dell'anti-casta elevati a ideologia, ha condotto all'incaglio attuale. Ecco perché il referendum ha l'aspetto di una zattera di salvataggio da afferrare come ultima salvezza prima che sia troppo tardi".