La Juventus a Bergamo ha guadagnato un punto più che perderne due. Sembrava che l'Atalanta, con la superiorità numerica, potesse gestirla. Invece il cambio rischioso ma giustissimo di Allegri di giocare in dieci con tre attaccanti e due centrocampisti ha dato i suoi frutti. E poi il solo ingresso di Cristiano Ronaldo ha spaventato l'Atalanta che è andata in difficicoltà. Inoltre con Pjanic a palleggiare in mezzo al campo la differenza c'è e si vede. Fanno riflettere le parole di Allegri, chiaro destinatario il presidente del Napoli De Laurentiis che ha etichettato in un certo modo l'arbitro Banti, della stessa città del tecnico bianconero e chiamato a dirigere il match di Bergamo. Il problema di questa situazione sta nella differenza tra chi è cresciuto giocando al calcio e chi invece per parlare di calcio deve comprare una squadra. Le polemiche più feroci del resto le scatenano i presidenti, e questo non vale solo per De Laurentiis, ma anche per parecchi altri. Posso capire le polemica dopo la partita su un episodio o su un altro, ma farlo prima... Ancelotti ha fatto, giustamente, una reprimenda sulla cultura sportiva per mesi. E' apprezzabile, ha detto cose vere, ed il suo presidente dovrebbe prendere qualche lezione da lui. Dichiarazioni che hanno avvelenato il clima intorno a Inter-Napoli, molto difficile. Gli azzurri avrebbero meritato il pareggio, ma la vittoria interista riafferma quanto si sapeva, cioè che la Juve è di un altro pianeta. L'Inter dal canto suo ha fatto una grande vittoria, grazie ad un giocatore come Lautaro Martinez che finora si era segnalato solo per le dichiarazioni del padre contro Spalletti. Insomma, campionato appassionante, ma per il secondo, terzo e quarto posto.
Vedo inoltre che l'uso del Var non ha placato le polemiche: mi sembra ce ne siano più di prima. Partite spezzettate, ogni volta che c'è il benchè minimo contatto, un fallo di mano o qualcunque altra cosa, l'arbitro va a vedere. Ma allora lui che ci sta a fare? Se in uno sport di contatto vai a guardare tutto, allora la cosa fa solo ridere. Esempio, il rigore dato alla Roma contro il Sassuolo: se lo vedi al Var lo dai, ma la percezione dell'arbitro è tutta un altra cosa. Mi ripeto, per un fuorigioco il Var è utilissimo, per il resto spesso fa confusione.
A proposito di Roma, se sta con la testa nella partita non batte solo il Sassuolo, ma parecchie altre squadre. Speriamo si riprenda in chiave Champions, ma la vittoria contro gli emiliani non fa troppo testo.
Preoccupante la piega che sta prendendo il Milan. I giocatori sono terrorizzati, ed a questo punto Gattuso rischia nonostante sia il meno colpevole. Vero, tecnicamente ha una squadra importante, ma nei primi 12/13 giocatori. Troppi infortuni importanti ne hanno pregiudicato il cammino, me per me cambiare non servirebbe a niente.
Vedo inoltre che l'uso del Var non ha placato le polemiche: mi sembra ce ne siano più di prima. Partite spezzettate, ogni volta che c'è il benchè minimo contatto, un fallo di mano o qualcunque altra cosa, l'arbitro va a vedere. Ma allora lui che ci sta a fare? Se in uno sport di contatto vai a guardare tutto, allora la cosa fa solo ridere. Esempio, il rigore dato alla Roma contro il Sassuolo: se lo vedi al Var lo dai, ma la percezione dell'arbitro è tutta un altra cosa. Mi ripeto, per un fuorigioco il Var è utilissimo, per il resto spesso fa confusione.
A proposito di Roma, se sta con la testa nella partita non batte solo il Sassuolo, ma parecchie altre squadre. Speriamo si riprenda in chiave Champions, ma la vittoria contro gli emiliani non fa troppo testo.
Preoccupante la piega che sta prendendo il Milan. I giocatori sono terrorizzati, ed a questo punto Gattuso rischia nonostante sia il meno colpevole. Vero, tecnicamente ha una squadra importante, ma nei primi 12/13 giocatori. Troppi infortuni importanti ne hanno pregiudicato il cammino, me per me cambiare non servirebbe a niente.