Stamina, decalogo della commissione del Senato su come evitare che si ripetano casi simili

ROMA - Prevedere che ministero della Salute e pubblici ministeri siano legittimati ad essere presenti in sede di giudizio civile d'urgenza o ordinario per la richiesta di terapie non provate al fine di concorrere alla valutazione complessiva. E' una delle proposte della Commissione Sanità del Senato nelle conclusioni dell'indagine conoscitiva sul caso Stamina.La Commissione ha presentato oggi le conclusioni dell'indagine, approvata all'unanimità dopo circa un anno di lavori. Al fine di "evitare che in futuro possa nuovamente ripetersi un simile scenario - afferma la Commissione nella relazione finale - occorre predisporre proposte legislative per intervenire sui provvedimenti giudiziari che autorizzano trattamenti terapeutici di non provata efficacia", anche già emessi dall'autorità giudiziaria e in fase di esecuzione.Secondo la proposta formulata dalla Commissione, l'iniziativa legislativa in questione dovrebbe prevedere che "nei giudizi civili di urgenza o ordinari in cui vengono richiesti trattamenti terapeutici allo stato non ancora autorizzati dalla competente autorità sanitaria" ci sia la presenza del ministro della Salute; inoltre in tali giudizi deve essere prevista come obbligatoria la partecipazione del pm, "il quale può proporre tutti i mezzi di impugnazione previsti dal Codice di procedura civile". Nell'ipotesi di legge avanzata dalla commissione, poi, nel caso che un giudice abbia già emesso un provvedimento che autorizza un trattamento, viene assegnata al ministro della Salute ed alla competente autorità sanitaria in materia la facoltà di impugnare tali provvedimenti, "in ogni tempo, sia con reclamo sia con i mezzi di impugnazione delle sentenze". Dunque, propone sempre la Commissione Sanità, "i provvedimenti autorizzativi già emessi dall'autorità giudiziaria prima dell'entrata in vigore della normativa, possono essere in qualsiasi tempo impugnati secondo quanto previsto".Il decalogo anti-casi Stamina - Nel merito, la commissione ha stilato un elenco di 10 punti che dovrebbero servire a evitare in futuro altri casi Stamina. I punti sono stati illustrati da uno dei due relatori, il senatore Luigi D'Ambrosio Lettieri. Eccoli di seguito: 1) Presenza obbligatoria di una controparte necessaria del Ministero della Salute nei giudizi d'urgenza in cui si chiede di accedere a trattamenti non autorizzati; 2) Abrogazione parziale dell'articolo 2 del decreto legge 25 marzo 2013, convertito con legge 57/2013; 3) Revisione della legge Turco-Fazio; 4) Attuazione dell'art. 28 comma 2 del regolamento CE n.1394 del 2007; 5) Rete territoriale di assistenza e di supporto informativo per patologie considerate inguaribili; 6) Iniziative di comunicazione istituzionale; 7) Introduzione nell'ordinamento italiano del cosiddetto standard Daubert, riferito a normativa per consulente tecnico in ambito giudiziario; 8) Adozione di linee guida di rafforzamento di tutela dei minori nel sistema dei media; 9) Adozione di linee guida relative all'informazione pubblica in ambito medico-scientifico; 10) Rafforzamento dell'indipendenza dei Comitati Etici.L'accusa di Cattaneo: una frode brevettuale - Ma la presentazione della relazione finale sull'indagine conoscitiva, da parte della commissione Sanità del Senato, è stata l'occasione per una dura autocritica da parte dello stato, di cui si è fatta portavoce la senatrice Elena Cattaneo, scienziata che sin dall'inizio aveva denunciato tutti i lati oscuri del metodo Stamina: "Mettendo insieme tutte le informazioni raccolte nei lavori della Commissione - ha detto Cattaneo - , emerge che non stiamo parlando né di un metodo né di una terapia, né di una cura né di un brevetto. Stamina non è nulla di tutto questo. E' una situazione che ha coinvolto potere, media e che ha ingenerato aspettative taumaturgiche. Una frode brevettuale, un tentativo di frode commerciale, un tradimento di richiesta d'aiuto". Per Elena Cattaneo, il "decreto Turco-Fazio del 2006 da solo era sufficiente per evitare qualsiasi caso Stamina. Nelle audizioni ci sono stati diversi dietrofront di medici che prima credevano in Stamina. Rimane l'amaro in bocca perché tutto ciò non doveva avvenire. Da oggi servirà una maggiore responsabilità".L'errore del parlamento - A finire sotto accusa è finito ovviamente il decreto Balduzzi che su mandato del Parlamento autorizzava (e finanziava) la sperimentazione. "Visto tutto ciò che è contenuto in questa relazione, non si può non dire che ci sia stato un errore - ha detto la presidente della commissione Sanità del Senato, Emilia Grazia De Biasi - . Su questa base credo che la cosa migliore sia quella di rivedere il voto. Le leggi vanno adeguate e solo i cretini non cambiano idea".La reazione di Vannoni - "E' vero, il Parlamento ha fatto un grande errore: quello di aver voluto mettere in piedi una farsa lasciando credere di voler avviare la sperimentazione del metodo Stamina quando, in realtà, non ne aveva alcuna intenzione". E' il commento del presidente di Stamina Foundation e 'padre' del controverso protocollo, Davide Vannoni, alla relazione della commissione del Senato: "Condivido che il Parlamento abbia sbagliato: invece di votare il via libera a una sperimentazione falsa - ha detto Vannoni - i parlamentari potevano risparmiare chiacchiere e dire subito che non volevano farla; è stata una perdita di tempo soprattutto per noi. Si è trattato solo di una farsa". Quanto alla validità del metodo, dice Vannoni, "magari verrà provata in futuro, quando qualche scienziato vorrà occuparsene sul serio. Ci sono i dati ed i risultati sui pazienti. Il tempo lo dirà".Quanto al processo che lo vede imputato a Torino (prossima udienza il 18 marzo), Vannoni ha concluso: "Ci saranno gli avvocati e intanto migliaia di persone stanno andando all'estero per avere cure non avendo ricevuto l'opportunità del Protocollo Stamina in Italia". E proprio in merito al processo arriva la marcia indietro inattesa di Marino Andolina, medico triestino e braccio destro di Vannoni, che finora aveva difeso a spada tratta il protocollo Stamina: "L'esperienza Stamina è ormai morta" avrebbe scritto Andolina in una mail inviata alla procura di Torino, nella quale torna a chiedere il via libera al suo patteggiamento. La procura finora, infatti, aveva espresso parere negativo alla luce di alcune dichiarazioni di Andolina su Facebook circa il proseguimento dell'esperienza all'estero. Ora invece Andolina sottolinea che il protocollo di Vannoni è "un'esperienza definitivamente chiusa in Italia e all'estero e comunque ho già deciso da tempo di non parteciparvi più nemmeno in sede internazionale".