Abete respinge le polemiche
"Su Conte nessun accanimento"

COVERCIANO (FIRENZE) - "Quando si è protagonisti in negativo o coinvolti in situazioni di giustizia, ognuno riscopre la giustizia a suo uso e consumo". Giancarlo Abete prova a mettere un freno così alle proteste dopo le sentenze d'appello del processo calcioscommesse. Lo fa in occasione della conferenza stampa di chiusura del raduno degli arbitri di A e B presso il centro tecnico di Coverciano. Senza nominare mai i recenti sfoghi, soprattutto quelli in casa Juventus, seguiti ai verdetti della Corte Federale, Abete ribadisce la linea del presidente Petrucci (che ieri aveva detto basta con questi attacchi ai giudici). "Le parole pronunciate ieri dal presidente Petrucci" - afferma Abete - sono altamente condivisibili. Tutto si può migliorare, ma bisogna conoscere i fondamentali delle regole. Se non si conosce quello di cui si parla, si corre il rischio di dire cose che non stanno nè in cielo, nè in terra".

FIDUCIA NEI GIUDICI - Rispedite al mittente le critiche aspre di questi giorni alla macchina della giustizia sportiva. "Il 28 novembre 2011, quindi non tanto tempo fa" - continua Abete - è stata insediata una commissione del Coni e che ha assunto una serie di decisioni per la ristrutturazione della giustizia sportiva. Quando si è protagonisti in negativo o coinvolti in situazioni di giustizia, ognuno riscopre la giustizia a suo uso e consumo. Il quadro normativo è invece certo, aggiornato, e quindi non va messo in discussione. Non esiste una giustizia del calcio ma una giustizia dello sport italiano. La fiducia della Figc su tale giustizia ed i giudici che prendono le decisioni, è massima".

NESSUN ACCANIMENTO - Abete spiega ancora: "Non c'è stato nessun accanimento nei confronti di Antonio Conte che è stato giudicato da un organo di giustizia sportiva e che deve mostrare rispetto". Poi il numero uno del calcio italiano ha aggiunto: "E' comprensibile che ci sia una sofferenza in relazione a una situazione comunque traumatica, ma questa non deve prevalere sul rispetto degli organi di giustizia sportiva che sono chiamati a un compito improbo che è quello di dare dei giudizi e che hanno qualità professionale idonea per farlo. La critica è più che legittima purchè avvenga nel rispetto della funzione della giustizia sportiva e senza pensare che ci possa essere un accanimento che non ha motivo di esserci per nessun tesserato".

PALAZZI CONFERMATO - Una risposta è indirizzata anche a chi aveva accusato i procedimenti di eccessiva celerità. "Forse dovremmo aspettare ancora che venga emessa la sentenza di rito abbreviato di secondo grado del processo di Napoli? Se la giustizia sportiva dovesse rimanere a valle, dal 2006 a oggi saremmo ancora fermi nella situazione in cui eravamo, sarebbe stata una situazione kafkiana - spiega il presidente federale - La giustizia sportiva svolge un ruolo diverso e ogni modifica deve essere approvata dal Coni. La fiducia della Figc negli organi di giustizia sportiva è massima, il codice di giustizia sportiva sancisce che i giudici operano in indipendenza, autonomia, terzietà e riservatezza e vanno rispettati. Tutti possono criticare le decisioni purché riconoscano le funzioni della giustizia in quanto tale e la sua autonomia nei confronti dei soggetti politici. Chi accomuna queste due dimensioni, non capisce la separazione fra poteri che è garanzia di democrazia, non ci può essere confusione di ruoli, non ci appartiene. Assistiamo a tentativi di alimentare tensioni che non accettiamo". Abete ha poi annunciato che riproporrà per il prossimo quadriennio Stefano Palazzi, Sergio Artico e Gerardo Mastrandrea rispettivamente alla guida della Procura federale, della Disciplinare e della Corte di Giustizia disciplinare.