Barcellona, campione d'Europa in "rivalutazione" economica
Luca Pagni, di LUCA PAGNILa società catalana, grazie a Messi, sono il club che ha la miglior differenza tra quanto ha speso per costruire la rosa e il suo attuale valore economico. Tra le italiane, il migliore è il Napoli; a seguire Lazio, Fiorentina. Più lontane Inter e Milan
MILANO - Anche nel calcio, vale quanto si dice in Borsa: compra a poco e vendi a molto. Se poi, come ha fatto il Barcellona, hai la fortuna di tesserare Messi quando è ancora un adolescente e riesci a far giocare tra i titolari il maggior numero di ragazzi arrivati dalla "cantera", il gioco è fatto e un nuovo titolo è a portata di mano: essere la squadra con il più alto livello di valorizzazione della "rosa".
Lo ha stabilito il Cies, centro svizzero specializzato in statistiche sul calcio, che ha esaminato tutte le squadre dei primi cinque campionati continentali (Premier, Liga, Bundesliga, Serie A, Ligue 1): la società catalana è al primo posto nella speciale classifica stilata facendo la differenza tra quanto è stato speso per costruire la prima squadra e il valore attuale di ogni singolo giocatore. Il Barcellona è primo con un valore di 586 milioni: è il differenziale tra le spese per i trasferiment…
Lo ha stabilito il Cies, centro svizzero specializzato in statistiche sul calcio, che ha esaminato tutte le squadre dei primi cinque campionati continentali (Premier, Liga, Bundesliga, Serie A, Ligue 1): la società catalana è al primo posto nella speciale classifica stilata facendo la differenza tra quanto è stato speso per costruire la prima squadra e il valore attuale di ogni singolo giocatore. Il Barcellona è primo con un valore di 586 milioni: è il differenziale tra le spese per i trasferiment…
MILANO - Anche nel calcio, vale quanto si dice in Borsa: compra a poco e vendi a molto. Se poi, come ha fatto il Barcellona, hai la fortuna di tesserare Messi quando è ancora un adolescente e riesci a far giocare tra i titolari il maggior numero di ragazzi arrivati dalla "cantera", il gioco è fatto e un nuovo titolo è a portata di mano: essere la squadra con il più alto livello di valorizzazione della "rosa".
Lo ha stabilito il Cies, centro svizzero specializzato in statistiche sul calcio, che ha esaminato tutte le squadre dei primi cinque campionati continentali (Premier, Liga, Bundesliga, Serie A, Ligue 1): la società catalana è al primo posto nella speciale classifica stilata facendo la differenza tra quanto è stato speso per costruire la prima squadra e il valore attuale di ogni singolo giocatore. Il Barcellona è primo con un valore di 586 milioni: è il differenziale tra le spese per i trasferimenti (485 milioni) e il valore dei suoi giocatori (1.071), dove la "differenza" - è proprio il caso di dirlo - la fa il fuoriclasse argentino.
La classifica, tranne qualche caso particolare come il Liecester beneficiato dalla clamorosa vittoria in Premier League che ne ha rivalutato la rosa, dimostra che non tutti i grandi club sono degli "spendaccioni". Al terzo posto in classifica troviamo l'Atletico Madrid, per esempio: i colchoneros non avranno vinto la Champions come i rivali del Real, ma si prendono la rivincita nel derby economico: l'Atletico ha speso 199 milioni contro i 635 del Real, per non dire che la rosa è stata valorizzata per 497 milioni contro i 286 dei blancos, che si piazzano comunque al quinto posto.
Lo dimostra anche il Tottenham (secondo in graduatoria), che ha un differenziale di 525 milioni, molto meglio di Arsenal (+279) e di Liverpool (+237). L'exploit migliore lo fa il Southampton, in rapporto alla posizione in classifica nella Premier, che è riuscito a valorizzare la rosa per 221 milioni, inserendosi della Top 10 del Cies.
E gli italiani? Il presidente del Napoli Aurelio De Laurentiis si sarà preso gli insulti dei tifosi per aver ceduto in questi anni Lavezzi, Cavani e - soprattutto - Higuain, ma questo gli ha fruttato un saldo positivo di 228 milioni di euro (200 spesi, valore rosa 428 milioni), nonché un ottavo posto assoluto. Lo stesso vale per la Roma: i giallorossi sono particolarmente attivi sul mercato, ma con un saldo positivo per 203 milioni (201 contro 404) e al decimo posto della graduatoria Cies. Poco più distante (15.a) c'è la Juventus, con un parco giocatori da 567 milioni a fronte di 395 milioni investiti (+172).
Si difende bene la Lazio dell'accorto presidente Lotito (+129) e la Fiorentina (+114 mln), rispettivamente al 19.o e 20.o. Un pò più indietro il Milan (32.o, +68 milioni) e l'Inter (38.o, +58 mln) a dimostrazione della crisi degli ultimi anni delle due milanesi, una volta finiti gli investimenti milionari di Berlusconi e Moratti e di una minore capacità di investimento sui giovani.
E l'Atalanta dei giovani? Solo al 50.o posto, capace comunque di raddoppiare il valore della rosa, da 33 a 73 milioni. Meglio ha fatto il Sassuolo (27.o, con un differenziale di 84 milioni) e il Torino (24.o, con un +95 milioni).
Va detto che soltanto 7 sui 98 club presi in esame presentano un saldo negativo e sono le squadre più spendaccione in assoluto, tra le quali troviamo alcuni tra i club più titolati: ci sono Schalke, Amburgo, Hull City, Manchester United, Valencia, Wolfsburg e Paris Saint Germain. La squadra degli sceicchi del Qatar occupa l'ultimo posto di questa graduatoria: 455 milioni spesi per una squadra che ne vale 418, in rosso per 37 milioni.
Lo ha stabilito il Cies, centro svizzero specializzato in statistiche sul calcio, che ha esaminato tutte le squadre dei primi cinque campionati continentali (Premier, Liga, Bundesliga, Serie A, Ligue 1): la società catalana è al primo posto nella speciale classifica stilata facendo la differenza tra quanto è stato speso per costruire la prima squadra e il valore attuale di ogni singolo giocatore. Il Barcellona è primo con un valore di 586 milioni: è il differenziale tra le spese per i trasferimenti (485 milioni) e il valore dei suoi giocatori (1.071), dove la "differenza" - è proprio il caso di dirlo - la fa il fuoriclasse argentino.
La classifica, tranne qualche caso particolare come il Liecester beneficiato dalla clamorosa vittoria in Premier League che ne ha rivalutato la rosa, dimostra che non tutti i grandi club sono degli "spendaccioni". Al terzo posto in classifica troviamo l'Atletico Madrid, per esempio: i colchoneros non avranno vinto la Champions come i rivali del Real, ma si prendono la rivincita nel derby economico: l'Atletico ha speso 199 milioni contro i 635 del Real, per non dire che la rosa è stata valorizzata per 497 milioni contro i 286 dei blancos, che si piazzano comunque al quinto posto.
Lo dimostra anche il Tottenham (secondo in graduatoria), che ha un differenziale di 525 milioni, molto meglio di Arsenal (+279) e di Liverpool (+237). L'exploit migliore lo fa il Southampton, in rapporto alla posizione in classifica nella Premier, che è riuscito a valorizzare la rosa per 221 milioni, inserendosi della Top 10 del Cies.
E gli italiani? Il presidente del Napoli Aurelio De Laurentiis si sarà preso gli insulti dei tifosi per aver ceduto in questi anni Lavezzi, Cavani e - soprattutto - Higuain, ma questo gli ha fruttato un saldo positivo di 228 milioni di euro (200 spesi, valore rosa 428 milioni), nonché un ottavo posto assoluto. Lo stesso vale per la Roma: i giallorossi sono particolarmente attivi sul mercato, ma con un saldo positivo per 203 milioni (201 contro 404) e al decimo posto della graduatoria Cies. Poco più distante (15.a) c'è la Juventus, con un parco giocatori da 567 milioni a fronte di 395 milioni investiti (+172).
Si difende bene la Lazio dell'accorto presidente Lotito (+129) e la Fiorentina (+114 mln), rispettivamente al 19.o e 20.o. Un pò più indietro il Milan (32.o, +68 milioni) e l'Inter (38.o, +58 mln) a dimostrazione della crisi degli ultimi anni delle due milanesi, una volta finiti gli investimenti milionari di Berlusconi e Moratti e di una minore capacità di investimento sui giovani.
E l'Atalanta dei giovani? Solo al 50.o posto, capace comunque di raddoppiare il valore della rosa, da 33 a 73 milioni. Meglio ha fatto il Sassuolo (27.o, con un differenziale di 84 milioni) e il Torino (24.o, con un +95 milioni).
Va detto che soltanto 7 sui 98 club presi in esame presentano un saldo negativo e sono le squadre più spendaccione in assoluto, tra le quali troviamo alcuni tra i club più titolati: ci sono Schalke, Amburgo, Hull City, Manchester United, Valencia, Wolfsburg e Paris Saint Germain. La squadra degli sceicchi del Qatar occupa l'ultimo posto di questa graduatoria: 455 milioni spesi per una squadra che ne vale 418, in rosso per 37 milioni.