Milan, le vere ragioni del dietrofront su Rangnick

Il colpo di scena della riconferma di Pioli, conquistata con la forza inoppugnabile dei risultati, a prima vista appare come il giusto premio alla meritocrazia, in un Paese non propriamente avvezzo a valorizzarla. Sembrerebbe rafforzare il concetto anche il fatto che il clamoroso dietrofront porti la firma di una dirigenza più duttile perché straniera: il fondo americano Elliott della famiglia Singer e l'amministratore delegato sudafricano di scuola londinese Gazidis sarebbero più flessibili, in forza del loro pragmatismo cosmopolita, e perciò più pronti a riconoscere l'errore. Nello specifico si sarebbero resi conto di avere sbagliato, prenotando troppo presto il guru tedesco Rangnick e affidandogli la rivoluzione totale e lo stravolgimento di un progetto tecnico che sta cominciando a funzionare.

Una questione economica

Dove però si ferma l'apparenza, inizia l'approfondimento di una vicenda un po' diversa da come la dipinge questa narrazione edulcorata. È come sempre la Germania a diventare la fonte privilegiata delle notizie sul caso del rivoluzionario mancato. La frase chiave è contenuta nel comunicato del procuratore di Rangnick, Marc Kosicke: "L'Ac Milan e Ralf Rangnick hanno concordato che non è ancora il momento giusto per lavorare insieme, tenendo conto della buona evoluzione del lavoro di Pioli". Non c'è bisogno di interpretazioni, l'avverbio "ancora" è esplicito: l'accordo era fatto, le parti hanno deciso di non dargli seguito e sfuma tra le postille accessorie e non chiare l'eventuale conseguenza economica della retromarcia (la penale da pagare a Rangnick, che aveva  già detto alla Red Bull di volere abbandonare il ruolo di supervisore calcistico delle squadre della multinazionale austriaca e che adesso si ritrova con un piede fuori e l'altro dentro il Lipsia). Sempre dalla Germania filtrano le due spiegazioni, nient'affatto incompatibili, all'esito improvviso di una storia che pareva scritta dal novembre 2019 e che è stata alla base sia del divorzio di febbraio tra il Milan e Boban sia della contrarietà più volte espressa in pubblico da Maldini: Rangnick plenipotenziario sportivo, con potere appunto assoluto sulle scelte di campo, sul mercato, sul settore giovanile e addirittura sul settore medico e fisioterapico. La spiegazione tedesca numero uno è che l'ultima proposta presentata da Gazidis a Rangnick (lui direttore tecnico, Pioli allenatore) sia stata rifiutata dal diretto interessato (nessuno in Germania si è chiesto che cosa ne pensasse Pioli). La spiegazione tedesca numero due è che Gordon Singer e Gazidis abbiano analizzato l'ultimo mercato del Lipsia, la principale tra le squadre Red Bull ancora in corsa in Champions, e che si siano spaventati per i 100 milioni di euro spesi (30 per il talento spagnolo Dani Olmo), finendo col giudicare eccessive le pretese di budget che il plenipotenziario in pectore, in arrivo con 7 elementi dello staff capeggiati dall'ex calciatore del Brescia Schopp, avrebbe inevitabilmente avanzato al Milan, una volta insediato con contratto triennale da 5.5 milioni netti l'anno. Assodato che le due spiegazioni non si elidono e possono anzi essere complementari, resta comunque sempre economico il nodo della questione: perché avviare una costosa e rischiosa rivoluzione tecnica e tattica fondata sui giovani, quando la squadra attuale è già giovane per media d'età, è tatticamente e tecnicamente solida ed è in simbiosi con l'allenatore in carica, il cui contratto era assai meno caro (1.5 milioni l'anno)?

Maldini, Ibra e Boban snobbati

L'errore di avere lasciato andare via Gattuso, che era arrivato a un solo punto dalla qualificazione alla Champions, è stato evidentemente istruttivo. Ma ora che il Milan è rimasto italiano, senza abbandonarsi alla suggestione del manager all'inglese in un club già ampiamente colonizzato dall'esterofilia nei suoi settori commerciali e strategici, il dietrofront può non fermarsi a Rangnick. Paolo Maldini ha lasciato intendere come Gazidis gli avesse comunicato di volerlo in una posizione diversa da quello di direttore tecnico. Il declassamento ad ambasciatore non potrebbe certo essere accettato da chi ha difeso Pioli e ha avuto un ruolo centrale nella costruzione della squadra. Hernandez, Bennacer, Kjaer, Saelemaekers, Leao sono i giocatori via via valorizzati, in aggiunta a Donnarumma e Kessié ormai certezze internazionali. L'altro nodo si chiama Ibrahimovic: nessuno può contestare che il suo arrivo dal mercato invernale, dopo lo 0-5 prenatalizio in casa dell'Atalanta, abbia trasformato il Milan, dentro e fuori dal campo. La sfuriata del veterano davanti alla squadra, contro Gazidis colpevole ai suoi occhi di due mesi di totale silenzio durante la quarantena, ha segnato un momento simbolico per la coesione del gruppo, ma anche un solco con la dirigenza, che in verità partiva da lontano: da febbraio, quando Gazidis rifiutò a Boban il rinnovo del contratto col centravanti, oggi riconosciuto come indispensabile leader, ma non facilmente piegabile al vento nuovo. Sarà soltanto lui stesso, come ha sempre dichiarato, a decidere se restare o meno, mentre toccherà al club decidere sulle offerte dall'estero per Donnarumma, Romagnoli, Çalhanoglu, Hernandez, Kessié e Bennacer. Il nodo finale riguarda Boban, decisivo tra gli altri negli ingaggi di Ibrahimovic e Saelemaekers e artefice con Maldini del saldo attivo acquisti-cessioni-stipendi di 14 milioni dopo il mercato d'inverno, ma licenziato per avere detto in un'intervista alla Gazzetta dello Sport che c'erano state ingerenze nelle sue competenze di capo del settore sportivo: le sue parole rimandavano proprio alla scelta di Rangnick, attribuibile secondo ricostruzioni successive a Gazidis e al suo braccio destro tedesco Almstadt, con l'avallo di Singer junior. Cinque mesi dopo, il Milan si ritrova con una causa in tribunale e senza Rangnick. Le scuse a Boban sarebbero il minimo.