Altro che Baia dei pirati o Torrent,
il film intero me lo vedo su YouTube

ALTRO che Pirate Bay, BitTorrent o Mega, il nuovo servizio di Kim Dotcom. Il paradiso di chi è alla ricerca di film gratuiti non si trova più nel lato "oscuro" della rete, tra i server e i link illegali. Da tempo, infatti, c'è una videoteca che non chiude mai e che opera alla luce del sole, su Internet, offrendo titoli più o meno recenti senza chiedere un centesimo ai suoi utenti. Il suo nome, strano a dirsi, è YouTube. Basta cercare "film completo" o "divx ita" nel popolare sito di video sharing per ottenere migliaia di risultati. Armageddon (1998), The Libertine (2004), Il corvo (1994), Scary Movie 4 (2006), 21 Grammi (2003) e Maschi contro femmine (2010), sono solo alcuni dei blockbuster disponibili nelle prime tre pagine organizzate dal motore di ricerca interno. In quelle che seguono ce ne sono a centinaia. Per non parlare delle pellicole in lingua inglese, a cui la popolare community online di Reddit ha addirittura dedicato un'intera sezione chiamata "Full Movies on YouTube". Una "directory", quest'ultima, costantemente aggiornata dai navigatori, in cui è possibile trovare addirittura i film appena usciti al cinema, come Skyfall, l'ultimo episodio della serie di 007, o i titoli che sono da poco finiti nel circuito pay per view come The Artist, vincitore dell'Oscar per il miglior film nel 2012. E chi li guarda su YouTube - al contrario di chi li pubblica - non rischia nulla.LE FOTOIl "fenomeno", solo nel 2012, ha generato milioni di visualizzazioni sulla popolare piattaforma statunitense. E riguarda gran parte delle case di produzione e distribuzione cinematografica: dalla Warner (esempio: Le riserve) alla Sony (Persepolis), dalla Dreamworks (Match Point) alle italiane Medusa (Com'è bello far l'amore) e Lucky Red (The Millionaire). E' un flusso di pellicole continuo, insomma, quello che approda su YouTube e che, in un certo senso, fa concorrenza a chi si sta ingegnando per organizzare la loro vendita e soprattutto il loro noleggio on line, da Netflix in America ad iTunes e Amazon, che operano anche in Italia. Prendiamo, per esempio, uno dei titoli citati in precedenza: 21 Grammi. Il film diretto da Iñárritu, uscito nel 2003, è disponibile, su iTunes, a pagamento: 9,99 euro per l'acquisto della copia digitale in HD e 3,99 euro per il noleggio, sempre in HD. Su YouTube, invece, si può guardare gratis. Certo, la qualità non è la stessa (anche se a tutto schermo è accettabile), ma la copia sul sito di Google non ha "vincoli", mentre su iTunes, se si preferisce il noleggio, si hanno a disposizione "30 giorni di tempo per iniziare a guardare il film e 48 ore di tempo per finire di guardarlo dal momento in cui clicchi su Riproduci". Ma come è possibile che così tanti film circolino liberamente su YouTube? Di chi è la "colpa"? E' forse di Google? Non proprio. Il suo sito di video sharing, infatti, opera secondo i dettami del Digital Millennium Copyright Act, una legge statunitense che solleva da ogni responsabilità i service provider e le piattaforme che ospitano materiale protetto da diritto d'autore e caricati da terzi, purché siano pronti a rimuovere tali contenuti illegali su richiesta del titolare del copyright o di un suo rappresentante. Per fare in modo che un film completo scompaia da YouTube, infatti, basterebbe cliccare sulla "bandierina" che si trova sotto ogni filmato e che consente all'utente di "segnalare" un video che viola il copyright (ma anche clip che presentano contenuti di natura sessuale, violenti, ripugnanti, offensivi etc.). Di questa "notifica di violazione", tuttavia, le case di produzione cinematografiche non avrebbero nemmeno bisogno se sfruttassero appieno la tecnologia "Content ID" messa a disposizione (gratuitamente) da Google. L'azienda di Mountain View ha investito 30 milioni di dollari su questo software in grado di riconoscere i film (o le trasmissioni televisive) coperti da diritti d'autore - attraverso un confronto con la copia originale memorizzata nei propri server - nel momento stesso in cui un utente sta cercando di pubblicarne una copia illegale su YouTube. L'upload, in questo modo, viene bloccato sul nascere. "Tra i nostri partner ci sono oltre 4000 società che operano nella produzione di contenuti e utilizzano Content ID - fanno sapere da Google - consentendo così al sistema automatico che abbiamo ideato di crescere attraverso milioni di file di riferimento". Tra i fruitori più entusiasti, in Italia, c'è L'Istituto Luce: "Usando Content ID siamo stati in grado di eliminare gradualmente da YouTube tutte le copie illegali dei filmati presenti nel nostro archivio storico" afferma, soddisfatto, il presidente Rodrigo Cipriani.Nonostante questo, però, diverse pellicole più o meno recenti - sia in italiano sia in inglese - sembrano sfuggire alla censura preventiva operata da YouTube. Un "fenomeno" che, nei giorni scorsi, ha attirato l'attenzione del Wall Street Journal, definendo un "mistero" il motivo per cui gli studios statunitensi non bloccano i loro film usando il Content ID messo a disposizione da Google. E tirando in ballo, come esempio, il "caso" della Disney, che proprio in seguito all'interessamento del WSJ ha fatto rimuovere recentemente dal sito di video sharing diversi classici - da Peter Pan a Fantasia - che "resistevano" da tempo on line. In realtà una spiegazione sembra esserci. E la fornisce sempre Google, specificando che i titolari di un copyright, nel momento in cui accertano una violazione, hanno a disposizione un'alternativa al blocco del contenuto: la monetizzazione. Il film caricato da terzi, insomma, può sopravvivere sul sito, ma il ricavato della pubblicità che veicola finirà nelle tasche della sua casa di produzione. Un'opzione, questa, ampiamente sfruttata da chi opera nel music business.C'è, infine, la possibilità che qualche titolo sfugga al controllo perché le case di produzione si stanno ancora "organizzando" per sfruttare in modo ottimale il Content ID. Lo conferma l'amministratore delegato di Medusa Film, Giampaolo Letta, quando gli si fa notare che su YouTube è presente da un mese, per esempio, Come è bello far l'amore, un recente titolo della società di Mediaset (è uscito nelle sale esattamente un anno fa). "Content ID è una tecnologia arrivata da poco, ci stiamo organizzando per usarla al meglio - dichiara Letta - Con YouTube comunque c'è un'ottima collaborazione che passa anche attraverso la FAPAV (la Federazione Anti-Pirateria Audiovisiva, ndr). Su segnalazione il sito rimuove i contenuti non autorizzati. Il vero problema sono quelle piattaforme illegali che si trovano all'estero e che, oltre a rendere disponibile materiale protetto da copyright, lo utilizzano per effettuare una raccolta pubblicitaria. Sarebbe utile, lo dico da tempo, una normativa forte, volendo simile al modello francese (interruzione del servizio Internet per i "recidivi" del download illegale, ndr), che impedisca l'utilizzo in rete di contenuti protetti". Aggiornamento del 21 febbraio: In seguito alla pubblicazione dell'articolo, Giampaolo Letta, amministratore delegato di Medusa, desidera precisare che "nelle mie dichiarazioni non ho fatto riferimento ad alcuna collaborazione tra Medusa e Youtube, ma alle azioni antipirateria di Fapav. Infatti con Youtube è in corso un importante contenzioso, originato dall’utilizzo illegittimo di nostri contenuti, rispetto al quale lo strumento del Content ID, continua a rivelarsi inefficace”.Aggiornamento del 22 febbraio: in seguito alla precisazione di Giampaolo Letta, amministratore delegato di Medusa, Google comunica che "ad oggi non vi è nessun contenzioso in corso tra Medusa Film S. p. a. e YouTube o Google".