Google News, non solo Spagna: la battaglia del copyright in Europa

DAL 16 DICEMBRE Google News chiude i battenti in Spagna. Insostenibili gli obblighi previsti della legge approvata alla fine di ottobre e ribattezzata Google Tax. Anche se l'etichetta le sta molto stretta, visto che si tratta di fatto di una "tassa sui link": in quel provvedimento, passato settimane fa con una secca maggioranza al Senato spagnolo (172 voti a favore e 144 contrari) su pressione della locale associazione degli editori è prescritto che fornire un link o un'anteprima anche solo di titolo e sommario tramite un aggregatore (dunque non è una faccenda che riguarda solo Big G) sia un'azione da compensare alla fonte che ha di fatto confezionato quella notizia. Si tratta del passaggio più netto avvenuto fino ad ora nel braccio di ferro continuo fra Google, in particolare per il servizio Google News, e gli editori di mezza Europa. Questa la situazione, che dopo i fatti spagnoli rischia di precipitare ma che in fondo è l'ultimo dei problemi sul tavolo del gigante di Mountain View, occupato da più spinose faccende come il diritto all'oblio e le indagini sulla concorrenza.Germania. Il confronto/scontro in terra tedesca per ora l'ha stravinto da Google, anche se le premesse sembravano diverse appena qualche mese fa. Proprio di recente, infatti, il più grande editore tedesco, Axel Springer, ha deciso di interrompere l'esperimento che aveva messo in atto insieme a decine di editori locali e durato appena un paio di settimane. Quello, cioè, di impedire la visualizzazione delle pagine contenenti i propri articoli attraverso l'aggregatore di Google. Motivo? Il traffico sui suoi siti, da Welt.de a Autobild.de, è crollato dell'80%. Ma la battaglia appare solo sopita: Springer, che nel corso della precedente legislatura europea ha molto spinto sulla causa per concorrenza sleale di Google bussando più volte all'ufficio dell'ex commissario Joaquín Almunia, pretenderebbe un costo di licenza per mostrare la preview dei propri contenuti. Dallo scorso anno gli editori tedeschi hanno in effetti la possibilità di proibire ai motori di ricerca l'utilizzo dei propri pezzi, titolo escluso, se non ricevono un compenso grazie alla "Leistungsschutzrecht", la locale declinazione di Google Tax. Anche se in realtà, come visto, hanno da poco gettato la spugna e oltre tutto concesso una licenza revocabile e gratuita con cui rinunciano ai quattrini previsti da quella norma. A patto, ironia della sorte, che l'aggregatore torni a trainare traffico visualizzando anteprime di contenuti e immagini. Francia. Approccio diverso nel Paese transalpino, fra i più decisi nella difesa del made in France come dimostrano anche i contrasti con Amazon. Qui la questione si è per il momento risolta con una sorta di compenso una tantum, tecnicamente destinato alla modernizzazione delle testate giornalistiche. L'accordo, firmato nel febbraio 2013 da François Hollande ed Eric Schmidt in persona, ricalca quello belga: in Francia Google non paga né anteprime né link degli articoli sul motore di ricerca e sull'aggregatore ma ha versato un obolo da 60 milioni di euro per favorire la transizione digitale della stampa transalpina. Soldi, tecnologie e accordi pubblicitari hanno così spento il confronto.Belgio. Anche nel cuore d'Europa la vicenda, che in quel caso opponeva Big G all'associazione degli editori CopiePresse, si è risolta un paio d'anni fa. Tutto aveva avuto inizio nel 2006, avviando il tira e molla con il colosso statunitense che, nel settembre 2012 con un pronunciamento a favore degli editori di una corta belga, aveva prodotto l'obbligo per Google di rimuovere i link. A seguito della sentenza - anche in questo caso, valutando l'enorme perdita in termini di traffico legata alla rimozione delle anteprime dall'aggregatore più cliccato del mondo - sono tuttavia iniziati dei colloqui fra le parti. Risultato: fine delle cause già nel dicembre 2012. Big G ha messo sul piatto una maggiore collaborazione in termini sostanzialmente pubblicitari e tecnologici, stringendo una partnership per sostenere gli editori nell'offerta dei loro contenuti su dispositivi mobili. Anche se non è mai stato del tutto chiarito, sembra che Google abbia sborsato circa cinque milioni di euro una tantum.Italia. Da noi il braccio di ferro sembra orientato sul lato della concorrenza più che del diritto d'autore strettamente inteso. Almeno fino a oggi. Quest'ultimo d'altronde è il fronte sul quale si è espresso alla fine di novembre il Parlamento europeo con una risoluzione attraverso la quale chiede agli uffici antitrust della Commissione di prendere in considerazione la possibilità di imporre la separazione dei motori di ricerca dagli altri servizi offerti da un certo gruppo. Di Google, che non viene esplicitamente citato, come di altri fornitori. A metà novembre la Fieg, Federazione italiana degli editori, si è schierata al fianco dell'Agcom nel ricorso che questa ha presentato al Tar contro Google, in particolare su una serie di questioni come la trasparenza sui dati del fatturato pubblicitario realizzato in Italia. Big G, infatti, non intende comunicare questo genere di informazioni all'autorità di settore. Ma per la legge deve farlo, anche se Google la pensa diversamente. Nel mirino di Maurizio Costa, presidente Fieg, ci sono anche altri elementi oltre alla tassazione sui ricavi italiani - questa era la precisa declinazione della Google Tax in salsa italiana, passata un anno fa alla Camera e stoppata poi da Matteo Renzi - come la gerarchizzazione delle informazioni e degli articoli che compaiono nei risultati delle ricerche o su Google News.