Wikipedia Italia si blocca contro la direttiva Ue sul diritto d'autore

WIKIPEDIA in italiano si blocca per protestare contro la direttiva sul copyright e lo farà almeno fino al 5 luglio, quando si terrà la seduta plenaria del Parlamento europeo. Una presa di posizione netta, fortemente voluta dalla comunità italiana che, dati i tempi stretti, ha deciso di rompere gli indugi ponendosi da apripista per tutte le altre versioni linguistiche. A seguire l'esempio è anche Wikiquote."Ci dispiace per il disagio, soprattutto per gli studenti che in questi giorni affrontano la maturità – commenta Maurizio Codogno, portavoce di WikiMedia Italia – ma non potevamo aspettare. Quello che oggi è un oscuramento voluto, presto potrebbe essere obbligato". Se la direttiva passasse nei termini in cui è stata già approvata dalla commissione affari legali, la libertà di internet, per come la conosciamo, potrebbe risultare significativamente limitata. Gli articoli maggiormente contestati dai wikipediani italiani sono due. L'undicesimo articolo prevede l'introduzione della cosiddetta Linktax, ovvero la prescrizione che obbliga a munirsi di una licenza preventiva rilasciata dal detentore dei diritti ogniqualvolta si linka una notizia."In altre parole, solamente per citare una pubblicazione usata come fonte dovremmo richiedere il benestare dell'editore, che peraltro potrebbe avanzare pretese economiche. Una pietra tombale per gli aggregatori di notizie e conoscenza come Wikipedia", commenta Codogno. Il vero macigno è però l'articolo 13 che introduce l'obbligo, per i siti che ospitano materiale caricato dagli utenti, di dotarsi di una censorship machine: un filtraggio preventivo e automatico dei contenuti per impedire le eventuali violazioni dei diritti d’autore. "Significa invertire l'onere della prova. In questo scenario non è più il titolare del copyright a dover dimostrare il plagio ma chi pubblica i contenuti a dover verificare preventivamente ogni singolo contributo confrontandolo con tutto ciò che è presente in Rete" spiega Codogno. Un sistema automatico insostenibile per i piccoli siti e tremendamente dispendioso persino per i grandi attori come Google e Facebook. Inoltre, una macchina non può avere la sensibilità di una persona in carne e ossa: il ricorso sistematico a filtri automatici escluderebbe di default l’utilizzo legittimo di contenuti coperti da diritto d'autore garantiti, per esempio, dal diritto di citazione o di cronaca. In realtà sul tavolo c’è un emendamento apposito per tutelare le enciclopedie online e no profit. Proprio come Wikipedia, i cui contenuti sono tuttavia spesso condivisi con licenza commerciale: paradossalmente, la direttiva potrebbe lasciare le mani libere a Wikipedia ma non ai suoi fruitori. Infine, la protesta interessa anche la libertà di panorama, rimasta fuori dalla direttiva, che consente di scattare e riprodurre fotografie di edifici, opere e luoghi pubblici, senza infrangere il diritto d'autore di alcuno. Motivo per cui il prossimo oscuramento potrebbe riguardare Commons, il gemello wikimediano dedicato alle immagini. A sette anni di distanza dall’ultimo oscuramento, era il 2011 e in Italia si discuteva del disegno di legge sulle intercettazioni, Wikipedia si erge nuovamente in difesa del sapere libero. "L’attuale direttiva non garantisce la sacrosanta tutela di idee e contenuti nuovi, si limita a congelare la rendita di quelli già esistenti" ragiona Codogno, che conclude: "Sebbene Wikipedia probabilmente troverebbe le forze per sopravvivere alla tempesta, cosa ne sarà dei siti più piccoli? Chiuderebbero, e con essi anche il principio del sapere libero".