Evgeny Morozov: serve una visione per immaginare una sovranità tecnologica europea

Nel tempo della pandemia e del conflitto tra Cina e Stati Uniti, le grandi aziende dell’economia digitale giocano un ruolo sempre più importante. Quali sono i miti e le narrative dei colossi della tecnologia? Quale ruolo giocano i nostri governi nella relazione tra tecnologia e capitalismo? E come possono le tecnologie digitali aiutarci a immaginare e costruire delle istituzioni radicalmente differenti? Ne hanno parlato ieri a Biennale Tecnologia Evgeny Morozov e Alessandro Aresu, direttore scientifico della Scuola di Politiche e consigliere scientifico di Limes, autore di “Le potenze del capitalismo politico: Stati Uniti e Cina” (La Nave di Teseo editore). A introdurli Juan Carlos De Martin, che oltre a curare la manifestazione è professore di ingegneria informatica al Politecnico di Torino, dove è vice rettore della cultura e della comunicazione, e codirige il Centro Nexa su Internet e Società. Morozov, sociologo, saggista e giornalista bielorusso di fama internazionale, da molti anni ci accompagna con le sue riflessioni sul mondo digitale, ed è sempre stato un osservatore critico in un’epoca permeata da una parte da un entusiasmo acritico per nuove tecnologie e nuovi media, dall’altra dal luddismo aprioristico. Ma adesso che gli effetti del dominio delle «Big Tech» della Silicon Valley, con il loro monopolio delle più grandi piattaforme tecnologiche nel mondo, sono sotto gli occhi di tutti, Morozov offre spunti di speranza per una rivalsa europea. Anche se riconosce che si tratta di un percorso pieno di ostacoli, che richiede la voglia di immaginare un futuro diverso e migliore. Democratico e non tecnocratico. «Io sostengo l’idea di dotare l’Europa di una sovranità tecnologica, ma la Ue si è lasciata inglobare nell’orbita di influenza americana ed è diventata dipendente dalla Silicon Valley per la sua infrastruttura digitale, in cambio del sostegno militare degli Usa. Serve una visione, serve immaginazione, per innovare e creare proprie infrastrutture, basate su princìpi diversi» ha detto Morozov. Senza dipendere dagli americani. O dai cinesi. «Penso sia importante per noi sperimentare modalità alternative di fornitura di infrastrutture, digitali e non digitali, coinvolgendo vari attori» e non legandosi mani e piedi alle piattaforme dominanti americane. Una concorrenza tecnologica necessaria in un quadro geopolitico che vede dominare Usa e Cina nella battaglia per il controllo dei nostri dati. Con risvolti che riguardano la sicurezza nazionale e lo spionaggio, ma anche problemi sociali enormi come le disuguaglianze, il cambiamento climatico, le pandemie. Morozov auspica che la politica riorganizzi il dialogo per coinvolgere i vari pezzi della società in maniera inclusiva. «Serve un nuovo modo, migliore, di organizzare la società e la produzione, attraverso un'agenda proattiva e non reattiva». Una domanda a cui Morozov ha cercato di rispondere è come rendere evidenti i pericoli per la democrazia dell’eccessivo potere delle piattaforme digitali alle tante persone che continuano a vederle come strumenti innocui che risolvono problemi complessi e semplificano la nostra vita. Ammette che esista un certo accordo politico tra cittadini e aziende tecnologiche, un tacito patto per delegare a loro la risoluzione degli enormi problemi che ci circondano. Così facendo li abbiamo delegati essenzialmente al capitalismo globale. Un tempo per risolverli erano soggetti al dibattito pubblico. «Per acquisire consapevolezza del problema, bisogna rendere visibile il potere politico. Così come ha senso leggere l'analisi di Marx del capitalismo guardando ai sistemi socialisti. La Silicon Valley è parte integrante del capitalismo contemporaneo, mentre si continuano a presentare queste imprese come se avessero a cuore prima di tutto il bene dell’umanità. Il discorso sul loro impatto si deve spostare da come queste piattaforme ci influenzano in quanto consumatori, per esempio come intaccano la nostra privacy a livello esclusivamente individuale, per concentrarsi di più sugli effetti che provocano sulle nostre democrazie, sull’economia e sulle disuguaglianze». Per cui «il problema delle economie che abbiamo attualmente, il loro pieno costo, può essere spiegato solo se siamo in grado di mostrare scorci di come potrebbe essere il futuro. Che aspetto avrebbe un sociale alternativo. Proviamo ad essere più fantasiosi. Per esempio: sì, è vero che i dati ci vengono presi e usati per costruire automobili, ma l’intelligenza artificiale può essere impiegata per una società futura in cui possiamo liberarci della schiavitù del lavoro. Senza dover celebrare Jeff Bezos o Elon Musk». Il lato positivo dello sviluppo digitale per Morozov? «Oggigiorno tutti possiamo innovare ai margini, quindi abbiamo tutti il modo per perfezionare, costruire, modificare e innovare le piccole app che queste aziende stanno costruendo». Per esempio utilizzando tecnologie più etiche per sviluppare le cosiddette «città intelligenti» («smart cities»), rimettendo il potere ai cittadini e non alle piattaforme. «E ci sono sempre più modi per noi di impegnarci a riparare ciò che è stato rotto nelle nostre comunità, utilizzando tutti i tipi di piattaforme banali che stanno ora nascendo per facilitare questa azione diretta dei cittadini». Insomma, conclude Morozov: «Nel migliore dei mondi possibili, ci sono questi giganti enormi che affrontano problemi davvero importanti dell'umanità. Ma noi cittadini possiamo trascendere la nostra alienazione, perché possiamo armeggiare ai margini e sentirci come se fossimo autorizzati a salvare il pianeta».