"Troppi porno per un ragazzino". Un 14enne Usa lancia la class action contro Snapchat

Occhio a quei ragazzini americani: sono capeggiati da un avvocato all'ultimo grido e sono pronti a mettere nei guai Snapchat in una class action che farà discutere. L'oggetto della contesa? Il sesso. Tutto comincia a Los Angeles, California, in una casa con giardino e steccato bianco. Qui vive John (nome di fantasia per tutelare la sua identità), ha 14 anni, sogna di andare in un buon college, è diligente, studioso e - come lui stesso tiene a precisare - ha ottimi voti. John è un ragazzino californiano come tanti, fino a quel maledetto 1 luglio 2016, quando - con il cellulare in mano e Snapchat sott'occhio - si imbatte nelle immagini dei suoi film Disney preferiti in una versione decisamente inaspettata. Buzzfeed ha trasformato le scene di Pocahontas and company in immagini porno: sono le "23 foto che sembrano sin troppo reali se hai fatto sesso con un pene". Il ragazzino non si capacita. Quando poi si imbatte nelle "Regole che la gente dovrebbe condividere su come fare sesso al meglio", John conclude che alla "condivisione" c'è un limite. L'avvocato dei vip. Perciò ingaggia Mark Geragos. Lui non è semplicemente un avvocato, è l'avvocato pop d'America. Oltre al tribunale conosce bene i palchi dei talk show e ha difeso vip come Winona Ryder, Michael Jackson, Chris Brown, l'ex di Rihanna. Ha persino ispirato una serie tv: la sua storia d'amore con Wendy Walker, la producer del famoso show "Larry King Live", è diventata una fiction, "Notorious", e andrà in onda sulla rete Abc. Mark Geragos è l'uomo giusto per trasformare l'indignazione del piccolo John in montagne di dollari. Sotto accusa c'è Snapchat. La chat "fantasma" è diventata famosa per i messaggi che scompaiono dopo poche ore e viene utilizzata anche per il "sexting", ma il piccolo John e il suo avvocato puntano il dito in particolare contro il servizio "Snapchat Discover". Si tratta di una partnership tra il social network e grandi aziende editoriali come Buzzfeed, Vice, Cosmopolitan e Mtv, il servizio prevede che i loro contenuti vengano diffusi sulla piattaforma social. Insomma con Discover il piccolo John non trova nessun articolo "pornografico" che non possa trovare anche su un comune motore di ricerca o sulle testate d'origine. "Vogliamo i rimborsi". Ma secondo l'avvocato Geragos "Snapchat è direttamente coinvolta" nello scegliere e proporre quei contenuti, "espone intenzionalmente i minori a contenuti pruriginosi, pericolosi, volgari, offensivi, senza mettere in guardia i più piccoli né i loro genitori sul fatto che potranno imbattersi in contenuti così espliciti. Milioni di genitori negli Stati Uniti non hanno la minima idea che Snapchat stia curando e pubblicando contenuti simili, così osceni". Insomma, niente "cartelli" che mettano sull'avviso i più piccoli. L'arma legale che Geragos sfodera si chiama "Communications Decency Act" e prevede per ogni violazione un risarcimento di 50mila dollari. La platea di Snapchat è in espansione e oltre 34 milioni di utenti americani hanno fra i 13 e i 17 anni: i rimborsi - e i potenziali partecipanti alla class action - sono così notevoli da far gola a uno degli avvocati più noti d'America. Ma quante chance hanno lui, John e gli altri ragazzini di averla vinta? Una causa "vintage". Abbiamo chiesto un parere a Giovanni Ziccardi, professore di Informatica giuridica all'Università di Milano e autore de L'odio online. Violenza verbale e ossessioni in rete (Raffaello Cortina ed., 2016). "Il caso è molto interessante - dice Ziccardi, dopo aver studiato in dettaglio l'atto giudiziario - e i motivi sono almeno quattro". Il primo "riguarda il Communication Decency Act: risale al 1996, quando il senatore Exon e altri condussero una vera e propria battaglia politica per impedire che i minori venissero in contatto con materiale pornografico. Erano gli anni in cui il porno online cominciava a circolare intensamente, ma quelle regole non hanno avuto vita facile, la Corte Suprema ne ha persino dichiarato la parziale incostituzionalità. Certo, Geragos fa riferimento a norme ancora in vigore, ma va detto che la causa è un po' 'vintage', nel senso che gli stessi contenuti offerti da Snapchat Discover, o contenuti persino più forti, possono essere facilmente raggiunti dal minore fuori dal social network, a portata di click". Inoltre Snapchat per difendersi "potrà giocare sulla distinzione tra piattaforma e editore di contenuti: l'accusa sostiene che Snapchat interviene sui contenuti offerti dagli editori, ma ormai il discrimine tra fornitore di piattaforma e fornitore di contenuti è sempre più labile": su questo potrà giocarsi una dura battaglia legale. Lo sceriffo dei contenuti. Il caso Snapchat apre comunque il dibattito su minori, web e contenuti pornografici. "Sarebbe molto ragionevole - dice Ziccardi - 'flaggare', cioè individuare con etichette, i contenuti pornografici, in modo da permettere ai genitori sistemi di filtraggio dei contenuti hot". Insomma, secondo l'esperto la soluzione ideale sarebbe quella di "selezionare all'ingresso" ciò che è opportuno o meno mostrare ai più piccoli. Ma questa soluzione è realistica? "Rispetto alla metà degli anni Novanta, l'epoca in cui venne promulgato il Communication Decency Act, oggi la situazione è molto più difficile da gestire, è aumentata l'offerta di contenuti, sono aumentati i canali di diffusione e si è anche alzato il livello di tolleranza". Che poteri di intervento ha Snapchat, e soprattutto, intenderà usarli? "Se il social network diventasse uno 'sceriffo dei contenuti', probabilmente ne verrebbe compromesso il suo business. La causa arriva proprio nel momento in cui il social sta "volando" ed è ormai sui telefonini di ogni adolescente". Se il tribunale Usa dovesse decidere che Snapchat ha il controllo diretto sui contenuti offerti con Discover, allora si aprirebbe una partita milionaria.