La morte dell’orsa F36: la procura di Trento ammette Leal e Oipa all’autopsia

Avevano chiesto di presenziare all’autopsia dell’orsa F36, ritrovata misteriosamente morta (dopo tutte le minacce rivolte ai plantigradi) il 27 settembre scorso in val Bondone, nel Comune di Sella Giudicarie.

La consulente di parte

E adesso l’Organizzazione internazionale protezione animali (Oipa) e la Leal, Lega antivivisezionista, sono state ammesse dalla Procura della Repubblica di Trento a essere presenti. Lo faranno con un proprio consulente di parte. A presenziare sarà infatti la dottoressa Cristina Marchetti, medico veterinario, anatomopatologa ed esperta in materia. 

Il giorno successivo al ritrovamento Leal e Oipa avevano inviato la richiesta all’Izs, al presidente della Provincia autonoma di Trento, Maurizio Fugatti, e al Servizio Foreste trentino.

"Reati commessi ai danni di animali”

«Cerchiamo chiarezza e per questo vogliamo essere presenti all’esame autoptico della povera orsa», dichiarano le due associazioni animaliste. «In ipotesi di reati commessi ai danni di animali è attribuito ope legis alle associazioni la legittimazione a partecipare al processo con la costituzione di parte civile. Lo stesso principio consente alle stesse la partecipazione agli atti irripetibili compiuti nella fase delle indagini preliminari. Saremo così in grado di accertarci direttamente delle cause della morte», spiegano.

La legge provinciale e l’abbattimento dei grandi carnivori

Altra vicenda è quella che ha visto il Consiglio dei ministri di giovedì non impugnare la legge della Provincia autonoma di Trento n. 9/23 che, tra le altre cose, rende più agevole l’iter per l’abbattimento di lupi e orsi. “L’ipotesi dell’abbattimento di otto esemplari di grandi carnivori all’anno contenuta nel rapporto tecnico 2023 di Ispra potrà essere inserita nella legge provinciale, c’è un’apertura del Governo sulla possibilità di arrivare all’abbattimento di otto esemplari all’anno per tre anni”, ha detto il presidente Maurizio Fugatti. Lamentando però che il limite degli otto “lo consideriamo di sicuro non sufficiente”.

Lo stanziamento di 3 milioni di euro

Eppure proprio la Giunta provinciale ha stanziato oggi 3 milioni di euro per i prossimi 9 anni aderendo al progetto europeo Life NatConnect 2030 “per favorire il consolidamento di un sistema integrato di gestione della Rete Natura 2000, che punta a favorire la conservazione della biodiversità, secondo quanto previsto dalle direttive Habitat e Uccelli, per garantire il mantenimento a lungo termine degli habitat naturali e delle specie di flora e fauna minacciati o rari a livello comunitario”, come si legge in una nota della Provincia.

Gli obiettivi del progetto

Un progetto per il ripristino di habitat e specie, l’aumento della resilienza degli ecosistemi chiave per l’adattamento al cambiamento climatico, la creazione di un sistema coordinato di individuazione precoce, gestione e controllo delle specie aliene invasive, il rafforzamento dei corridoi ecologici del bacino padano: tutti punti che fino ad adesso, come sottolinea anche Oipa, “non sembrano avere mai ispirato la gestione della fauna della Provincia di Trento”. Anzi: l’associazione animalista aveva proposto in diverse occasioni alla Provincia e al Ministero dell’Ambiente la creazione di corridoi ecologici, senza mai essere ascoltate. Corridoio che “ora sono assunti come strategici, quando solo poco più di un mese fa lo stesso Fugatti li aveva bocciati e non ricompresi nel suo programma elettorale”. Forse, spiega Oipa, visto che si avvicinano le elezioni, “la Giunta Fugatti spera di riconquistare voti persi degli amici della fauna, che in questi anni ha fatto le spese di una gestione assai poco oculata, con le tragiche conseguenze conosciute anche a livello nazionale”.

La lettera a Mattarella

E sempre a proposito di caccia, le associazioni Enpa, Lac, Lav, Leidaa, Legambiente, Lipu BirdLife Italia, Lndc Animal Protection, Federazione Nazionale Pro Natura, Oipa e Wwf Italia hanno scritto al Presidente della Repubblica Sergio Mattarella per segnalare “le gravi ed evidenti incostituzionalità nel testo di conversione del DL Asset a seguito degli emendamenti inseriti al Senato”. Il testo, dopo l’approvazione del Senato con voto di fiducia, è stato votato anche dalla Camera dei Deputati, sempre con la formula blindata della questione di fiducia. Le associazioni puntano il dito sullo stravolgimento dell’articolo 11, che nella sua versione originaria disponeva la concessione di aiuti economici nei confronti dei viticoltori che hanno subito danni dalle piogge primaverili per poi essere integrato con emendamenti del tutto estranei per argomento su piombo e caccia.

Lo stravolgimento e l’incostituzionalità

“Questo articolo”, dichiarano le associazioni, “è incostituzionale perché è stato stravolto con l’inserimento di una serie di regalie a produttori di munizioni tossiche da caccia e al mondo venatorio, del tutto estranee al testo originario. Il Parlamento è arrivato al punto di violare il Regolamento europeo approvato per fermare l’inquinamento da piombo nelle zone umide. È assurdo che i parlamentari di maggioranza aggirino la norma europea, direttamente applicabile nel nostro ordinamento e che punta a tutelare la salute di tutti ponendo limiti all’utilizzo di una sostanza tossica, solo per soddisfare gli interessi di chi vende munizioni tossiche e di una categoria, quella dei cacciatori, priva della benché minima attenzione alla tutela della salute dei cittadini e dell’ambiente. L’irresponsabilità dei cacciatori, e dei parlamentari che hanno fatto proprie queste istanze, è giunta al punto di stravolgere anche l’art. 56 del Codice del Processo Amministrativo che consente ai giudici di sospendere atti amministrativi che possano portare pregiudizio imminente alla biodiversità, pur di continuare a sparare a specie minacciate o in aree protette o in tempi vietati. Abbiamo portato all’attenzione del Presidente della Repubblica tanta assurda follia affinché, nel rispetto delle Sue prerogative, possa restituire con la forza della moral suasion della massima carica dello Stato dignità alla tutela dei diritti di tutti i cittadini e della salute di ambiente, animali e persone e porre il Paese al riparo da condanne delle Corti nazionali ed europee”.