Più miliardi che anidride

di Michele Serra

Fioccano miliardi. Centinaia di miliardi (di dollari o di euro) stanziati da decine di Paesi per la riconversione verde, per la ripartenza post-pandemia, per la salute pubblica, per la riforestazione, per le energie rinnovabili, per tutto quanto necessiti di sostegno pubblico. Anche a Glasgow il fenomeno si è ripetuto: l'unica cosa che sembra aumentare più del CO2 sono i quattrini.
È una buona notizia: significa che, se non sono solo promesse, qualche robusta iniezione ricostituente è alla portata dei governi statali e delle istituzioni mondiali. Però sorge spontanea una domanda: prima, tutti questi soldi, dov'erano finiti? Come mai è stata la lesina, non certo il "costi quello che costi", a segnare i due decenni passati? Se il whatever it takes di Draghi sembrò memorabile, è anche perché risuonò nel mezzo dell'Evo Austero, quando di fronte a quasi ogni spesa pubblica un direttorio di contabili, scuotendo la testa, diceva più o meno sempre la stessa cosa: non ce lo possiamo permettere. Il Welfare venne così semi-dismesso, perché, appunto, non ce lo potevamo più permettere. E, con qualche ragione, ripensammo a certe allegre elargizioni del passato recente, per esempio le baby pensioni, con riprovazione.
Ma adesso la tendenza è ribaltata, e si parla di giganteschi investimenti (a perdere, almeno per parecchi anni) senza battere ciglio. Forse è stata scoperta, nel fondo di qualche foresta inesplorata, la cornucopia. Forse l'oro degli Incas, o un meteorite d'oro zecchino caduto sulla Terra. O forse l'economia si conferma scienza inesatta, soggetta a variabili esterne (per esempio: la politica) che possono aggiungere uno zero, o levarne uno, a seconda di chi maneggia il foglio dei conti.

06/11/2021