A cosa servono gli esperti

di Michele Serra

Chi ritiene che il reddito di cittadinanza (tra i 450 e i 700 euro al mese) "possa costituire un disincentivo a lavorare, pensa forse sia legittimo pagare salari attorno a quelle cifre, magari per orari di lavoro lunghissimi, come molte testimonianze dicono avvenga nel turismo". È forse il nocciolo dell'articolo, molto analitico, pieno di dati, con il quale la professoressa Chiara Saraceno confuta la tesi secondo la quale il reddito di cittadinanza sia uno stimolo a non lavorare. La professoressa Saraceno non sposa tesi politiche. È un tecnico. Ha presieduto il Comitato scientifico di valutazione del reddito di cittadinanza, insediato dal ministro Orlando più di un anno fa. Il Comitato ha lavorato con una celerità insolita, e ha presentato le sue conclusioni già sei mesi fa. Spero di non fare una sintesi arbitraria dicendo che il Comitato lo ha giudicato uno strumento efficace, a patto che si proceda ad alcune correzioni e si rimedi a qualche stortura, indicata esplicitamente. Ma è la stessa professoressa Saraceno a lamentare, in chiusura del suo articolo, che nessuna delle modifiche proposte dal Comitato è stata presa in considerazione. Ci si domanda, dunque, a che cosa serve un Comitato scientifico se poi la materia del contendere rimane a disposizione della caciara politica permanente, piuttosto che permettere un salto di qualità alla discussione, punto per punto, concretamente. Non è un appunto al ministro Orlando. È una domanda sulla disponibilità effettiva della macchina politica, nel suo complesso, ad accettare interventi esterni autorevoli, ma pur sempre esterni. È deprimente vedere il lavoro di otto persone competenti (tante erano le persone al lavoro) finire nel nulla, come se farli parlare servisse solamente a farli parlare.

31/05/2022