Un dispetto non è una riforma

di Michele Serra

A meno di ripensamenti dell’ultimo minuto, andrò a votare per un solo referendum, il numero due, e non ritirerò le altre quattro schede. Il numero due, per il quale spenderò il mio Sì per pura scelta di coscienza, è quello sulla carcerazione preventiva, una misura di estrema gravità, pensata per crimini gravi e violenti, che viene spesso usata, invece, con sconcia indifferenza per la vita degli imputati e dei loro familiari. Un caso nel quale la parola “garantismo”, così spesso usata a vanvera, riassume tutto il suo significato, e la sua luce democratica.
Gli altri quattro quesiti superano, e di molto, la mia capacità (e anche la mia volontà) di formarmi un giudizio. Decine di referendum, nella storia repubblicana, sono falliti perché si addentravano in questioni molto specifiche, così specifiche da destare il sospetto che fossero puri pretesti per obiettivi politici non chiaramente leggibili sulle schede (in questo caso: un dispetto alla magistratura, e un dispetto non è una riforma). Un po’ come certi “derivati” dell’economia finanziaria, questi referendum sono prodotti di non chiara origine e di non chiaro valore diretto. Una riforma abortita, o un progetto di legge insabbiato, non possono e non devono trovare un rimedio da un lato così arzigogolato, dall’altro così approssimativo e incompleto.
Per lo stesso vizio originario di molti precedenti referendum, i cinque cosiddetti “sulla giustizia” non otterranno il quorum e annegheranno, come meritano, nel loro bicchier d’acqua. Peccato per la fatica sprecata dai promotori, dai loro avversari, infine dagli elettori. Ma sono discorsi, questi, che facciamo da decenni: ad ogni bordata di referendum che non arrivano al quorum.

10/06/2022