La dittatura della presenza

di Michele Serra

Nelle ricorrenti discussioni sui social a proposito della messa in piazza delle vicende sanitarie delle celebrità (ultimo caso la psicoterapia di Fedez), ogni tanto qualcuno tira in ballo l'importanza di "uno spazio intimo, privato", e ne biasima la violazione. Ma esiste ancora, il concetto di intimità e di privatezza? Da quanti viene percepito, da quanti no? Indica qualcosa di desueto, anacronistico, come certe parole che non si usano più, a meno di volere indicare di proposito "i vecchi tempi"? Me lo domando spesso, e non so rispondere. Il concetto di privacy è stato promosso a categoria legale, con tanto di autorità competenti, ma riguarda sostanzialmente l'assetto commerciale della condizione umana. È, diciamo così, uno stratagemma difensivo, una trincea (molto violabile, ahimè) per l'uomo ridotto a cliente e assediato dai call center, dal traffico dei dati personali. Ma privacy vorrebbe dire, nelle intenzioni originarie del termine, molto di più. Una scelta personale e perfino esistenziale, un luogo inviolabile non per arroganza, ma per pudore, altra parola "antica", o per timidezza, concetto che sembra sepolto nel passato, forse addirittura in sospetto di essere patologico, chissà se ci sono terapie, per la timidezza. Si può desiderare di non apparire perché si dubita della propria importanza. O al contrario (sublime tentazione) perché la si tiene in così grande considerazione da non gradire il suo pubblico spreco. O infine perché ci si ribella alla dittatura della presenza. Ecco, questa concezione del "privato" mi sembra gravemente a rischio. Poco praticata e poco compresa. Il fascino dell'assenza non è tra le merci in catalogo, in questo momento.

14/06/2022