Caso Stamina, Vannoni replica a 'Nature':
"Articolo politico, non svela alcun segreto"

ROMA - "E' il solito articolo politico e non scopre nessun segreto: noi abbiamo sempre lavorato e condiviso materiale con i russi e con gli ucraini, che ci hanno aiutato a perfezionare la metodica". E' la replica di Davide Vannoni al nuovo articolo di accuse al metodo Stamina pubblicato su 'Nature' on line, in cui si afferma che alcune immagini utilizzate nel dossier di richiesta del brevetto sulla metodica sarebbero state prese da studi di esperti russi e ucraini."Non c'è niente di trafugato - dice Vannoni all'Adnkronos Salute - e ho già detto in varie occasioni che il nucleo della metodica deriva dagli studi di due scienziati russi. Questo traspare anche dalla documentazione che ho consegnato in Parlamento e infatti io non ho mai detto di essere l'unico scopritore del metodo Stamina.Questo articolo e i commenti che contiene sono di cattivo gusto e mi meraviglia che gli scienziati prima abbiamo detto che la sperimentazione clinica era l'unica via da percorrere, mentre ora chiedono che venga annullata. Oggi non vogliono nemmeno quella?"Le dichiarazioni del mondo scientifico italiano nell'inchiesta di Nature sono però di tutt'altro tenore. Il trial al via in Italia, secondo Paolo Bianco, ricercatore sulle cellule staminali dell'università La Sapienza di Roma, è "uno spreco di denaro e dà false speranze alle famiglie disperate". "Non sono sorpreso di apprendere tutto questo", dice invece nell'articolo Luca Pani, direttore generale dell'Agenzia italiana del farmaco (Aifa), che nel maggio 2012 aveva sospeso le infusioni con metodo Stamina presso i laboratori dell'ospedale di Brescia: "Lì abbiamo visto un tale caos. Sapevo che ci non poteva essere un metodo regolare". Ora, scrive Nature, "i dubbi sollevati in merito al brevetto che è alla base della metodologia che sarà usata per la sperimentazione potrebbero essere dinamite".Secondo Elena Cattaneo, direttore del centro Unistem dell'università di Milano, l'inchiesta di Nature rivela invece "che la situazione è ben peggiore di quanto si immaginasse" e che "il 'metodo' è scientificamente inesistente, non contiene alcuna innovazione tale da configurarsi come protocollo 'speciale' a cui guardare con attenzione pubblica, e che non esistendo non può essere somministrato come trattamento clinico". Secondo Cattaneo, "a fronte di queste ulteriori prove sarebbe molto grave che il sistema sanitario pubblico dedicasse fondi" per la sperimentazione.Vannoni commenta così le dichiarazioni di Pani: "Lui - dice il presidente di Stamina - farà parte della commissione che giudicherà il metodo e penso che il ministro dovrebbe prendere atto di queste parole". Proprio al ministro Lorenzin si rivolge anche Paola Binetti, deputata dell'Udc: "secondo quanto scrive Nature, siamo davanti a una persona che ha dato alle famiglie false speranze, il suo è un bluff - dice Binetti - e questo va detto subito alle famiglie e al ministro Lorenzin che ha già stanziato 3 milioni di euro". Il ministro della salute, aggiunge la deputata, "deve rivedere le sue decisioni e deve dire come saranno usate le risorse, andando incontro alle famiglie".

Caso Stamina, Vannoni replica a 'Nature':
"Articolo politico, non svela alcun segreto"

Leggi anche

Medicina di precisione, quando l’innovazione arriva davvero al paziente

La Consulta sul Tso: per la convalida e la proroga occorre un difensore

Ricerca, innovazione e futuro: l’Europa protagonista al Festival di Salute

Abbonati per leggere anche

Leggi anche