Nature: "Preoccupazioni su sicurezza ed efficacia del metodo Stamina"

ROMA - "Ci sono serie e profonde preoccupazioni sulla sicurezza e sull'efficacia del metodo Stamina". Lo scrive Nature nel nuovo numero in uscita. Dai verbali del primo Comitato scientifico chiamato dal ministero della Salute ad esprimere un parere sul metodo Stamina, esaminati dalla rivista, emergono "serie imperfezioni e errori concettuali nel protocollo Stamina". Tra queste "un'apparente ignoranza della biologia delle cellule staminali con alcune sezioni copiate da Wikipedia". Un nuovo Comitato si riunirà dopo che la prima commissione, a lavori ormai conclusi, era stata 'cancellata' dal Tar su ricorso del fondatore del metodo, Davide Vannoni, che aveva contestato la parzialità di alcuni dei suoi membri. La rivista britannica torna nuovamente a criticare la veridicità scientifica del metodo fondato da Davide Vannoni, riportando eventi che "hanno ulteriormente intaccato la credibilità di Stamina", dopo le rivelazioni sul parere del primo comitato di esperti chiamati dal ministero della Salute a valutare il protocollo ai fini di un'eventuale sperimentazione. Nature cita anche le dimissioni di alcuni membri dei comitati scientifici della Fondazione Rimed di Palermo e di Cure Alliance: si tratta degli scienziati Carlo Croce, Carlo Redi, Giulio Cossu e Francesca Pasinelli, che si sono dimessi per protestare contro "l'apparente supporto pubblico" offerto al metodo fondato da Davide Vannoni, da parte di Camillo Ricordi, che si trova al comando di entrambe le organizzazioni scientifiche.Il 23 dicembre scorso Carlo Croce, ricercatore che si occupa di cancro all'Ohio State University a Columbus, si è dimesso dal comitato scientifico di Rimed, istituto di medicina rigenerativa vicino Palermo, il cui programma scientifico è gestito dall'University of Pittsburgh in Pennsylvania. Lo scienziato, riferisce la rivista, "ha chiesto che Ricordi venisse rimosso dalla presidenza di Rimed. E altri membri del comitato hanno detto a Nature che stanno considerando la possibilità di dimettersi dal board scientifico dell'ente". A fine dicembre, Carlo Redi dell'università di Pavia, Giulio Cossu dell'University College London e Francesca Pasinelli, direttore generale di Telethon, sono invece usciti da Cure Alliance, gruppo lanciato da Ricordi che spinge per velocizzare la ricerca traslazionale. Gli scienziati dimissionari, riporta Nature, si dicono "sconcertati dall'insistenza di Ricordi sul fatto che la validità della terapia Stamina non è stata ancora provata o smentita, e dalla sua offerta di verificarla ed eventualmente migliorarla nella sua clinica di Miami".Ricordi ha smentito di essere a favore di Stamina ma di sostenere "un processo di verifica che dovrebbe essere nell'interesse di tutti e che porrebbe fine a strumentalizzazioni" e coalizioni diffamatorie: "Nello specifico dei test che abbiamo offerto di eseguire a Miami, spero che questo sforzo multidiciplinare potrà servire a far luce almeno sul punto di partenza del presunto trattamento, ovvero la composizione cellulare e le caratteristiche di sicurezza biologica dei preparati infusi. Questo momento di verifica iniziale potrebbe anche pore fine in tempi brevi a qualsiasi ulteriore discussione qualora I risultati fossero negativi".Vannoni affida la propria replica a Facebook dove posta due foto di un bambino, che dimostrerebbero i miglioramenti dovuti alle infusioni a base di cellule staminali: "Attenzione Stamina è pericolosa e non serve a nulla (al massimo fa ingrassare). Ecco Gioele prima (3,8 chili e completamente immobile), e Gioele oggi (10,8 chili con movimenti delle braccia, delle gambe, del collo e delle mani). Il resto è tutta fuffa".

Nature: "Preoccupazioni su sicurezza ed efficacia del metodo Stamina"

Leggi anche

Come smettere di essere genitori ansiosi e aiutare i figli a crescere più sicuri

MedTech, il nuovo corso di laurea per i medici del futuro

La rivoluzione siamo noi: cinque storie per raccontare il futuro dei giovani pazienti con Sma

Abbonati per leggere anche

Leggi anche