Cancro, i supersperti contro costo farmaci: "Una cura spazza via reddito di una famiglia"

CHICAGO - "Il reddito medio di una famiglia americana è di 52 mila dollari l'anno. E basta un solo farmaco anticancro per spazzarlo via". Così l'architetto della riforma sanitaria di Barack Obama, Ezekiel Emanuel, ha esordito al forum sul costo delle cure che si è tenuto a Chicago nell'ambito del congresso Asco degli oncologi americani. "Non possiamo andare avanti così, con i prezzi che continuano a salire" ha avvertito poi Richard Pazdur, della Food and drug administration (Fda), lo 'zar' dei farmaci anticancro, quello che autorizza la loro messa in commercio negli Stati Uniti (influenzando inevitabilmente il resto del mondo). L'allarme di Emanuel e Pazdur segue quello lanciato al congresso anche da medici italiani."Non sono a mio agio a parlare di soldi - ha detto Pazdur - perché non sono io che per legge devo prendere in considerazione il costo dei trattamenti. La Fda deve valutare solo se sono sicuri ed efficaci. Ma non possiamo più andare avanti con questi prezzi crescenti. Questa non è una presa di posizione della Fda che, ripeto, non si deve occupare di soldi. E' solo la realtà della situazione". La soluzione, secondo Pazdur, potrà venire da una discussione che coinvolga tutti gli interessati: produttori, assicurazioni, pazienti, medici, legislatori. Secondo John Marshall, del Georgetown Lombardi Comprehensive Cancer Center, la FDA, senza entrare nel difficile esercizio di valutare il giusto prezzo di un trattamento, potrebbe invece rivedere i criteri con cui decide quali farmaci offrono vantaggi sufficienti per ottenere l'approvazione. "Un farmaco da trentamila dollari al mese che allunga la sopravvivenza di 1,4 mesi - si è chiesto Marshall - , è da considerare efficace? Con l'attuale standard Fda sì, se rientra nei criteri di sicurezza e di efficacia. Ma quanti pagherebbero trentamila dollari per comprare un vantaggio tale?".Pazdur ha precisato che la Fda non può improvvisamente "alzare il livello" dei criteri di approvazione dei farmaci. Ma la ricerca sta sfornando trattamenti sempre più efficaci e che fanno ben sperare per il futuro. Nel 2012, tra l'altro, l'Agenzia ha aperto una "corsia preferenziale" (Breakthrough Therapy Designation program): i farmaci che sono realmente innovativi e che ai primi passaggi sperimentali danno già ottimi risultati, saltano alcune verifiche sperimentali ed arrivano prima all'autorizzazione al commercio. Ben il 45 per cento dei farmaci che sino ad oggi hanno ottenuto la "scorciatoia" sono oncologici."Bisognerà cominciare a guardare non solo a come sviluppiamo i farmaci, ma anche a come li valutiamo - ha concluso Marshall - . I farmaci più rivoluzionari e promettenti potrebbero avere un percorso più breve. Se riusciamo ad accelerare le approvazioni, i farmaci costeranno di meno".

Cancro, i supersperti contro costo farmaci: "Una cura spazza via reddito di una famiglia"

Leggi anche

Tumore al seno, oltre il mese rosa: prevenzione, ricerca e cure più personalizzate

Torna FrecciaRosa, la prevenzione oncologica a bordo dei treni e nelle stazioni

Tumori urologici, 87mila nuovi casi l’anno: dal Psa all’IA, come cambia diagnosi e cura

Abbonati per leggere anche

Leggi anche