ROMA – Le autorità britanniche hanno severamente limitato il diritto di protestare, in violazione dei loro obblighi internazionali in materia di diritti umani. Il governo laburista, invece di limitare le misure repressive contro i manifestanti nelle precedenti leggi del governo conservatore, sta cercando di ampliarle. Lo denuncia in un rapporto Human Rights Watch (Hrw)
“Mettere a tacere le strade”. Dunque, si sarebbe creato un ambiente in cui il dissenso pacifico viene sempre più trattato come un atto criminale, si legge nel rapporto di Human Rights Watch pubblicato oggi. Il dossier, di 47 pagine, "Mettere a tacere le strade': il diritto di protestare sotto attacco nel Regno Unito", documenta che il governo laburista britannico non è riuscito a ribaltare le ampie leggi anti-protesta introdotte dal precedente governo conservatore. Al contrario, il Labour ha tentato di ampliarle con il Crime and Policing Bill 2025 e attraverso l'uso senza precedenti della legislazione sul terrorismo per colpire e criminalizzare le proteste pacifiche.
Le tattiche di controllo delle proteste. Il disegno di legge sulla criminalità e la polizia, in attesa dell’approvazione del Parlamento, sarà dibattuto alla Camera dei Lord nel corso di questo mese di gennaio."Il Regno Unito sta ora adottando tattiche di controllo delle proteste imposte nei paesi dove le salvaguardie democratiche stanno crollando", ha detto Lydia Gall, ricercatrice senior per Europa e Asia Centrale presso Human Rights Watch. "Il governo laburista ha preso una direzione profondamente allarmante sui diritti delle proteste e sembra determinato a sopprimere ulteriormente questi diritti invece di richiedere responsabilità governative per la polizia”.
L'Alta Corte respinge casi definendoli "fantasiosi". L'applicazione incoerente e talvolta arbitraria di queste disposizioni – si legge ancora nel rapporto – contribuisce a confusione e ha un effetto deterrente sul dissenso. Un esempio lampante di eccesso di potere è il caso di un'assistente sociale in pensione, Trudi Warner, arrestata e accusata di oltraggio alla corte per aver tenuto silenziosamente un cartello fuori da un tribunale che informava i giurati dei loro diritti. L'Alta Corte ha respinto il caso come "fantasioso" e ha confermato che non aveva tentato di influenzare alcun giurato. Nonostante ciò, il governo laburista inizialmente presentò un ricorso prima di abbandonare il caso.
I cinque attivisti di Just Stop Oil. Un chiaro esempio della crescente repressione delle proteste pacifiche è il caso di cinque attivisti di Just Stop Oil che, nel luglio 2024, sono stati condannati a due fino a cinque anni di carcere solo per aver partecipato a una chiamata Zoom per organizzare una protesta.In appello, l'Alta Corte ha stabilito nel marzo 2025 che le pene erano "manifestamente eccessive" e sproporzionate rispetto al comportamento non violento coinvolto.
