Sviluppo sostenibile, Giovannini (Asvis): "16 miliardi l'anno spesi per sussidi dannosi"

ROMA – Se spendessimo 500 milioni di euro in meno potremmo avviare la riconversione green dell’economia, aumentare i posti di lavoro, ridurre l’inquinamento. In meno, non in più. Il dato contenuto nel Rapporto Asvis, l'associazione guidata da Enrico Giovannini che con i numeri ha una certa confidenza essendo stato presidente dell’Istat dal 2009 al 2013, fa riflettere. Da una parte ci sono i sussidi dannosi che l’Italia concede ad attività ad alto impatto ambientale: 16,167 miliardi di euro annui. Dall’altra i sussidi ad attività che migliorano il nostro rapporto con l’ambiente: 15,679 miliardi. Spendiamo più per inquinare che per disinquinare. Eppure non sarebbe difficile amministrare meglio il portafoglio pubblico. L’elenco dei suggerimenti è lungo e va dalla revisione delle esenzioni dall’accisa sull’energia elettrica basata sui combustibili fossili all’eliminazione dei sussidi all’allevamento intensivo. Sembrerebbe semplice e anche produttivo, perché questi fondi potrebbero essere reinvestiti in attività di carattere ambientale, che danno più lavoro e più a lungo. Ma le singole azioni positive che l’Italia ha compiuto negli ultimi anni, restano isolate, sganciate da un’idea coerente di sviluppo del Paese. "E’ mancato", si legge nel Rapporto, “un quadro di riferimento strategico in grado di dare coerenza ai singoli provvedimenti e di comunicare ai cittadini e agli operatori economici, ivi compresi quelli internazionali, la direzione di medio termine verso la quale si intende portare l’Italia”. Qualche cambiamento in meglio c’è stato, ma viene tenuto nascosto come un segreto imbarazzante. In nove dei 17 obiettivi di sviluppo sostenibile, che l’Italia si è impegnata a raggiungere sottoscrivendo l’Agenda 2030, negli ultimi anni si è registrato un miglioramento; in quattro un netto peggioramento (povertà, gestione delle acque, diseguaglianze, ecosistema terrestre); negli altri quattro la situazione resta immutata. Forse su questi leggeri miglioramenti si glissa perché la situazione complessiva resta imbarazzante. Se andassimo avanti di questo passo l’Italia fallirebbe i Sustainable Development Goals al 2030: “In assenza di una forte accelerazione è praticamente impossibile che il nostro Paese centri gli obiettivi sui quali si è impegnato a livello internazionale, ivi compresi quelli previsti dall’Accordo di Parigi contro i cambiamenti climatici, evitando i costi economici, sociali e ambientali che gli shock previsti nel prossimo decennio comporteranno, dalla rivoluzione derivante dalla massiccia automazione all’aumento delle temperature”. Non sarebbe solo il tradimento di un impegno formale. La questione è molto concreta: riguarda l’aria che respiriamo, le decine di migliaia di morti l’anno causati dall’inquinamento, l’immagine del Paese, l’appeal turistico e finanziario, la coesione sociale. Assieme all’ambiente fisico si degrada il quadro generale, la credibilità di molte istituzioni. Ma non è una battaglia persa. In questo ultimo scampolo di legislatura c’è ancora la possibilità di lanciare un segnale. C’è un pacchetto di iniziative che può fare la differenza: la legge contro il consumo di suolo (che può rilanciare l’edilizia in direzione della riqualificazione dell’esistente); un rilancio energetico in grado di sostenere efficienza e fonti rinnovabili (dopo un exploit ormai invecchiato il ritmo attuale non è in linea con gli obiettivi al 2030); il piano di adattamento al caos climatico; una strategia per l’economia circolare. Verranno approvate?

Sviluppo sostenibile, Giovannini (Asvis): "16 miliardi l'anno spesi per sussidi dannosi"

Leggi anche

Tessuti sostenibili, un “guscio” riparabile e resistente nato dal riciclo

Larissa Iapichino: “Il rispetto per il prossimo è rispetto per il Pianeta”

È in Tibet la centrale solare termica più alta al mondo

Abbonati per leggere anche

Leggi anche